№ 133
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110200684 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 19.01.2022 г. в 10:10ч. искане от прокурор
при СРП за одобрение на протокол за извършено на 18.01.2022г. за времето от 11.03
часа до 11.25 часа претърсване на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6“ с рег. №
ххххххН, паркиран в гр. София, на ул. „Светослав Обретенов“ между № 7 и № 7А, при
което са иззети вещи, подробно описани в протокола за извършеното действие.
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по
разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като
се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон
в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по
разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП и в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161,
ал. 2 НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно.
1
Досъдебно производство № 15020/2022г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр.пр. №
2439/2022г. по описа на СРП е образувано на основание чл. 212 ал. 2 НПК със
съставяне на протокола за първото действие по разследването – протокол за оглед и се
води за престъпление по чл. 234 ал. 1 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство доказателствени средства–
показанията на разпитаните свидетели се установява, че към момента на извършване
на претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият
орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за това, че в автомобила,
предмет на претърсването, се намират вещи, предмет на престъпление. При така
получената информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би
могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на
събирането на доказателствата.
Предвид всичко гореизложено и с оглед констатираната неотложност на
извършване на претърсването и изземването протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 94-
ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 18.01.2022г. за времето от 11.03 часа до
11.25 часа претърсване на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6“ с рег. № ххххххН,
паркиран в гр. София, на ул. „Светослав Обретенов“ между № 7 и № 7А, при което са
иззети вещи, подробно описани в протокола за извършеното действие.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2