№ 865
гр. Пазарджик, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200609 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Н. Н., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Л.М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да го представлява,
представя пълномощно.
АНО Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик -
редовно призован, не се явява. За него се явява юрк. М.Ш., надлежно
упълномощена да го представлява, представя пълномощно.
За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Аз ще ви моля да не давате ход на делото, тъй като смятам, че
жалбата е просрочена. Дружеството е търсено три пъти за връчване на НП и
последното писмо е върнато с отметка „преместен“ и от тази дата съгласно
чл.58 ал.2 от ЗАНН след изтичане на 7-мо дневен срок от връчването НП е
влязло в сила. На 01.03.2021г. е изтекъл срока и от 02.03.2021г. НП е влязло в
законна сила. Жалбата е депозирана на 05.05.2022г. – около 10 месеца след
като НП е влязло в сила. Моля да прекратите производството.
АДВ.М.: За да бъде приложена тази разпоредба е необходимо да са
налице две кумулативни предпоставки – първата е наказаният субект да е
търсен на известния адрес и да не е намерен и второ да е променял адреса си
и да няма данни за нов такъв. Моторно известно е че има образувани още две
дела със същия предмет по които е изискана справка за актуален и постоянен
1
адрес на доверителя ми от която е видно, че не е променял своя адрес. Това,
че доверителят ми пребивава на адреса си и не го е променял се установява и
чрез днешното СЗ – той е бил призован на адреса си и е получил призовката.
При това положени АНО не е следвало да приема, че са налице основания за
връчване по реда на чл.58, ал. 2 от ЗАНН на НП и независимо, че не е бил
намерен на адреса от пощенските служители усилията по неговото намиране
е следвало да продължат включително и като се ползва съдействието и на
органите на МВР. Това е така защото доверителят ми продължава да
пребивава на постоянния и настоящия си адрес и не е променял същия ,
респективно не е имал ново местоживеене и чиито адрес да не може да бъде
установен.
С оглед на казаното моля да приемете, че делото подлежи на
разглеждане по същество.
Преди произнасяне по хода на делото съдът докладва постъпило писмо
от Областна пощенска станция Пазарджик, както и писмо от Дирекция „ИТ“
Пазарджик ведно с приложени копия на пощенски пликове и известия за
доставяне и изискани по разпореждане на съдията докладчик във връзка с
връчване на процесните НП, предмет на обжалване с депозираната жалба по
делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими и следва да
бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от ОПС
„Български пощи“ Пазарджик и писмо от ДИТ Пазарджик, ведно с приложени
заверения копия на 3 броя писма и 3 броя известия за доставяне.
Съдът във връзка с направеното от страна на наказващия орган искане
за наличието на процесуална пречка за даване ход на делото в днешното СЗ и
като взе предвид материалите по делото и днес докладваните и приети
доказателства намира, че на този етап процесуална пречка да бъде даден ход
на делото в днешното СЗ не съществува и ход на делото следва да бъде даден.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване на производството,
тъй като счита, че депозираната жалба е допустима не само защото е
подадена от активно легитимирано да обжалва НП лице, но и поради
2
обстоятелството, че същата следва да се приеме, че е подадена в
законоустановения срок. Това е така, тъй като в материалите по делото може
да бъде направен извод, че процесните 4 броя НП не са връчени надлежно на
санкционираното лице, а процедурата по чл.58, ал.2 от ЗАНН от една страна
не е била изпълнена, така както разписва законът, а от друга страна не са били
налице предпоставките за прилагането й, като подробни мотиви в тази насока
ще изложи съдът в акта си по същество.
С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТКАЗВА да прекрати производството по делото.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.М.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените от АНО
доказателства.
Моля да се разпитат актосъставителите и да се призоват малолетните
лица заедно със законните им представители техните родители – заварените
на место да работят. Това искане е относно обстоятелствата за които са
издадени актовете и НП.
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Смятам същата за неоснователна. Да се
примат доказателствата приложени към АНП. Поддържам искането за разпит
на актосъставителите. Относно непълнолетните лица предоставям на съда.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото следва да бъде
изяснена като се приемат писмените доказателства приложени към
образуваните адм.нак.преписка и както и да бъдат допуснати в качеството на
свидетели по делото актосъставителите.
По отношение на направеното доказателствено искане за допускане до
разпит в качеството на свидетели на непълнолетни лица, които са били
заварени при констатиране на нарушенията да полагат труд, съдът намира, че
следва да се произнесе след разпит на актосъставителите.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените с АНП
материали съгласно опис на същите в съпроводителните писма с които
3
преписките са изпратени в съда на л.6, л. 27, л. 48 и л. 65 от делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Т. З. Д. и СТ. Г. Г.,
които да бъдат призовани по месторабота ДИТ Пазарджик.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.09.2022г. от 10,30 часа, за която
дата и час жалбоподателят чрез пълномощника си, който поема ангажимент
да го уведоми, пълномощника адв.М., АНО чрез пълномощника, който поема
ангажимент да го уведоми, процесуалния представител юрк.Ш. уведомени.
ДА СЕ призоват свидетелките Т. З. Д. и СТ. Г. Г. по месторабота ДИТ
Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4