№ 9437
гр. С., 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110162894 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Ф.К.“ ООД, ЕИК ......., седалище и адрес
на управление в гр. Х., ул. „Д.“ № 10, вх. Б, ет. 2, ап. 23, представлявано от управителя
Д.Р.Г., чрез пълномощника му адв. И.И., АК – С., със съдебен адрес в гр. С., ул. „П.Ф.Н.“ №
23А. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Г. С. СТ., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. В., ул. „М.Г.“ № 5 и против „В.П.В.“ ЕООД,
ЕИК ......, седалище и адрес на управление в гр. С., ж. к. „К.“, ул. „С.П.“, представлявано от
управителя Б.Г.П. за сумата от 448,51 лв. (четиристотин четиридесет и осем лева и петдесет
и една стотинки), от която а) 300 лв. (триста лева) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 03.11.2021 г., до окончателното изплащане
на вземането, б) 10,33 лв. (десет лева и тридесет и три стотинки) – договорна лихва за
периода от 13.03.2017 г. до 13.04.2017 г. и в) 138,18 лв. (сто тридесет и осем лева и
осемнадесет стотинки) – законна лихва за периода от 14.04.2017 г. до 27.10.2021 г., както и
за сумата от 385 лв. (триста осемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 000 – KZ – 21439068/13032017, сключен на 13.03.2017 г., съгласно
който „Ф.К.“ ООД е предоставило на Г.С. сумата от 300 лв., която заемателят се е задължил
да върне и да заплати договорна лихва в срок до 31 дни. На 30.02.2020 г. е сключен договор
за встъпване в дълг между „Ф.К.“ ООД и „В.П.В.“ ЕООД, с което дружеството се е
задължило да отговаря солидарно със заемателя за задълженията по договора за
потребителски кредит.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 3 от ГПК, предвид следното: Видно от твърденията в заявлението, вземането
произтича от договор за потребителски кредит, следователно длъжниците имат качеството
1
на потребители. Ето защо, заявителят е длъжен да представи договора, ако е в писмена
форма, приложенията към него и общите условия, при които е сключен, ако има такива.
Тези документи не са приложени към заявлението, поради което същото следва да бъде
оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „Ф.К.“ ООД, ЕИК ......., седалище и адрес
на управление в гр. Х., ул. „Д.“ № 10, вх. Б, ет. 2, ап. 23, представлявано от управителя
Д.Р.Г. против Г. С. СТ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. В., ул. „М.Г.“ №
5 и против „В.П.В.“ ЕООД, ЕИК ......, седалище и адрес на управление в гр. С., ж. к. „К.“, ул.
„С.П.“, представлявано от управителя Б.Г.П., въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 62894 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162 – ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2