Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 15.01.2020
г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети състав, в
публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря П. Александрова, като
разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 669 по описа на РС-Пирдоп
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба на А.Н.К.-С. и С.П.С., с която на основание чл. 50 СК молителите искат
прекратяване на брака им по взаимно съгласие. Твърдят, че са сключили граждански брак на 29.05.1994 г. в
гр.Копривщица, който и за двамата е първи по ред и от него имат родени две деца
– Найден С.С., роден на ***г. и Божидара С.С., родена на ***г., които
понастоящем са пълнолетни. Сочат, че семейството им е било
задружно, а отношенията нормални и спокойни, но постепенно настъпило
отчуждение, породили се противоречия, а чувствата загубили първоначалния смисъл
и охладнели. Считат, че бракът им е изпразнен от съдържание и от 2016г. живеят
разделени. Заявяват желание за прекратяване на брака между тях, като твърдят,
че са постигнали сериозно, непоколебимо и взаимно
съгласие за това. Представят споразумение по чл. 51 СК, като твърдят, че с него
уреждат отношенията, свързани с прекратяване на брака и молят съда да постанови
решение, с което да прекрати брака им по взаимно съгласие.
В
съдебно заседание двамата молители лично и чрез упълномощения адв.П.Н. от САК
поддържат молбата си. Непосредствено пред съда заявяват, че желанието им да се
разведат е сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в
отношенията им и бракът им да бъде заздравен. Искат от съда да прекрати брака
по взаимно съгласие и да утвърди с решението постигнатото между тях
споразумение.
След преценка на доказателствата по делото и
доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са сключили
граждански брак на 29.05.1994 г.
в гр.Копривщица, обл. Софийска, за което е съставен Акт за граждански брак № 13
от същата дата на община Копривщица. Обстоятелството се установи от
представеното удостоверение за сключен граждански брак №018617, издадено на
29.05.1994г. от длъжностно лице по гражданско състояние към община Копривщица.
От удостоверение за
раждане №103645/28.12.1995г.,
издадено от Община Столична, р-н Младост, е видно, че молителите
имат роден от брака си на 16.12.1995г. син – Найден С.С.. Видно от удостоверение за раждане №290080/31.05.1998г., издадено от
Община Столична, р-н Студентски, молителите имат и родена от брака си на
20.05.1998г. дъщеря – Божидара С.С.. Предвид датите на раждане на
децата на молителите, същите към настоящия момент се установява, че са
пълнолетенни.
От изложеното от страна
на молителите в молбата и в споразумението се установява, че страните са се
споразумели относно всички последици от прекратяването на брака.
Страните са се
споразумели семейното жилище - къща, находяща се в гр.Копривщица, Софийска
област да остане за
ползване от съпругата А.Н.К.-С.. Видно от представения по делото нотариален акт
за дарение на недвижим имот №22, том I, дело №45/1986г.,
издаден от районен съдия в гр.Средногорие, А.Н.К. е била надарена на
17.02.1986г., когато още е била непълнолетна, със собствеността на ½
дворно място в гр.Копривщица, заедно с цялата паянтова къща, намираща се в това
дворно място. Молителят С.С. е заявил, че няма и няма да има претенции за
заплащане на подобренията, направени по време на брака в семейното жилище,
както и в недвижимия имот, който е собственост на А.Н.К.-С. съгласно нотариален
акт имот №22, том I,
дело №45/1986г.
В останалата част от споразумението
страните са се договорили, че не си дължат взаимно издръжка, че извънсъдебно са
поделили движимите вещи и нямат общи фирми, дялове и акции в търговски
дружества. Молителят С.С. е заявил, че към настоящия момент има действащ
договор за банков кредит от 12.02.2016г., отпуснат от „Банка ДСК“ ЕАД и че
полученият кредит е ползвал изцяло само за погасяване на лични нужди и сумата
не е ползвана за задоволяване на семейни нужди.
Собственост на съпругата – А.Н.К.-С., остава придобитото по време на
брака МПС „Пежо 206“, с рег. №СО 7021 СС. Съпрузите
заявяват, че са уредили отношенията си по уравнение на дяловете във връзка с
лекия автомобил. Видно от свидетелство за регистрация част I с №*********, лекият
автомобил марка „Пежо 206“ с рег. №СО7021СС е регистриран на 24.10.2018г.
Застрахователната му стойност, според приобщеното удостоверение №**********/27.11.2019г.,
издадено от ЗД „Евроинс“ АД, се равнява на 1800 лв.
Молителите са се споразумели,
че съпругата ще носи след прекратяване на брака предбрачното си фамилно име- К..
В споразумението са
уредени и въпросите, свързани с разноските по прекратяване на брака, като е
уговорено всички разноски да се поемат от А.Н.К.-С..
При гореизложените
факти, съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице са
предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно съгласие:
молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака и са постигнали споразумение, отговарящо на законовите
изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си
отношения след развода, като нямат други претенции един към друг. Споразумението
не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда.
Следва да бъде
определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на
45 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част от 20 лв. следва да бъде заплатена от
молителката А.Н.К.-С., съобразно споразумението. Държавната такса върху
придобитото в изключителна собственост МПС, която тя следва да заплати е в
размер на 36 лв.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 50 СК, брака,
сключен с акт за граждански брак №
13 от 29.05.1994 г.
на община Копривщица, обл. Софийска
между С.П.С., ЕГН: ********** и А.Н.К.-С.,
ЕГН:
**********,***.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между С.П.С.,
ЕГН: **********
и А.Н.К.-С.,
ЕГН:
********** споразумение
по чл.51 СК, както следва:
„ I. ОТНОСНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА:
Молителите: А.Н.К. - С.,
ЕГН**********, и С.П.С., ЕГН********** заявяват, че с настоящото споразумение
са постигнали съ.ласие по всички въпроси относно условията и последиците от
прекратяването на брака им, сключен 29.05.1994г. в гр. Копривщица.
II. РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И
ИЗДРЪЖКА:
Молителите заявяват, че имат родени от
брака две пълнолетни деца: Найден С.С., роден на ***г. и Божидара С.С., родена
на ***г, поради което не обсъждат въпросите относно местоживеене на децата,
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата.
III. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:
Молителите се съгласяват, семейното
жилище, което е лична собственост на съпругата, а именно: жилищна сграда,
находяща се на адрес: гр. Копривщица, Софийска област, ул. „Христо
Тороманов" №13, да остане за безвъзмездно ползване от А.Н.К.- С., ЕГН**********.
IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
1.
Молителите заявяват,
че по време на брака си не са придобили недвижими имоти, които са в режим на
съпружеска имуществена общност.
2.
Молителите заявяват, че
са уредили извънсъдебно отношенията си във връзка с движимите вещи, придобити
по време на брака при условията на съпружеска имуществена общност и никой от
тях в бъдеще няма да има претенции към другия във връзка със същите.
3.
Молителите заявяват,
че нямат общи фирми, не притежават придобити по време на брака си застраховки,
дялове и акции в търговски дружества.
4.
Молителят С.П.С., ЕГН**********
заявява, че към настоящия момент има действащ договор за банков кредит от
12.02.2016г. отпуснат му от „Банка ДСК" ЕАД.
5.
Молителят С.П.С., ЕГН**********
заявява, че полученият кредит по описания по-горе договор е ползвал изцяло само
той за погасяване на лични свои нужди и сумата от него не е ползвана за
задоволяване на семейни нужди.
6.
Придобитият по време
на брака на страните, при условията на съпружеска имуществена общност лек
автомобил марка „ Пежо ", модел „206" с ДК № СО7021СС, цвят черен, с
идентификационен номер на превозното средство VF32AKFWF41863505, се
поставя в дял и изключителна собственост на А.Н.К. - С., ЕГН**********.
Застрахователната стойност на автомобила е 1800 лв./ хиляда и осемстотин лева/,
съгласно удостоверение за застрахователна стойност №**********/27.11.2019г. на
ЗД "ЕВРОИНС" АД.
7.
Молителите заявяват,
че са уредили отношенията си по уравнение на дяловете във връзка с лекия
автомобил, описан в раздел IV, т. 6 от споразумението, като в тази насоки С.П.С.,
ЕГН********** няма и няма да има за в бъдеще претенции за заплащане на дела му.
8.
Молителят С.П.С., ЕГН**********
заявява, че няма и няма да има претенции за заплащане на подобренията,
направени по време на брака в семейното жилище, както и в недвижимия имот,
които са лична собственост на А.Н.К.-С., съгласно Нотариален акт за дарение на
недвижим имот №22, т. 1 д. №45/ 1986г на PC Средногорие.
9.
Молителите заявяват,
че към настоящия момент нямат общи влогове и вземания, както и общи задължения
спрямо трети лица, включително и към кредитни институции, като при наличие на
такива, същите остават в полза и в тежест на титуляра по влога, вземането или
задължението, т.к. сумите по тях не са ползвани за задоволяване на семейни
нужди.
V. ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:
Страните
заявяват, че след прекратяване на брака не си дължат издръжка.
VI. ФАМИЛНО
ИМЕ:
След прекратяване на брака съпругата А.Н.К.-С., ЕГН: **********,
ще носи предбрачното си фамилно име К..
VII. РАЗНОСКИ:
Съдебните и деловодни
разноски по бракоразводното дело и адвокатското възнаграждение се поемат от А.Н.К.-
С., ЕГН**********.
С
подписване на настоящото споразумение страните заявяват, че уреждат напълно и
окончателно отношенията си във връзка с прекратяване на брака и по отношение на
уредените със споразумението въпроси няма да имат претенции един спрямо друг в
бъдеще.”
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на
45 лв. /четиридесет и пет лева/.
ОСЪЖДА А.Н.К.-С., ЕГН:
********** да заплати
по сметка на Районен съд - Пирдоп сумата от 61.00 лв. /шестдесет и един лева/, от
които 25 лв. /двадесет и пет лева/- окончателна държавна такса по делото и 36
лв. /тридесет и шест лева/, представляваща дължимата държавна такса върху
размера на придобиваното имущество.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: