Решение по дело №391/2020 на Районен съд - Харманли

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№            град Харманли       27.11.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Харманлийският районен съд, наказателен състав, в публично съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:   

                                                 

                                                                                                     Съдия: Ива Гогова

при секретаря: Антония Тенева

и с участието на прокурора:

като разгледа докладваното от съдия Гогова административно - наказателно дело № 391 по описа на РС-Харманли за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, вр. чл.189, ал.14 от ЗДвП.

         Подадена е жалба от И.П.И., ЕГН: ********** *** против Наказателно постановление №20-0271-001129 от 31.08.2020 година на Началник група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли.  Жалбоподателят твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че НП било неправилно, необосновано и постановено в противоречие със закона. Отразената фактическа обстановка не отговаряла на действителната. Предвид изложеното моли за отмяна на НП.

          В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща процесуален представител.

          Административнонаказващият орган /АНО/ РУ-Харманли към ОД на МВР-гр.Хасково, редовно призован, не изпраща представител.

          Районна прокуратура – Харманли, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

 

         Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, установи следното от фактическа страна :

 

           На 31.07.2020г., в 07.55 часа, в гр.Харманли, по ул. „Асен Златаров” на кръстовището, образувано с ул. „Ал.Константинов”, в посока към бул. „България”, жалбоподателят И.И., като водач на лек автомобил, при управлението на МПС – лек автомобил марка „Ауди А8”, с рег. № К ..... ВА не спрял на пътен знак Б2, продължавайки движението си в посока към бул. „България”. По този начин жалбоподателят с поведението си станал предпоставка за ПТП с лек автомобил марка „Мазда 5” с рег.№ Х ... КР.

           С оглед на така установеното е съставен АУАН №1129 от 31.07.2020г. от П.К. *** за нарушение по чл.6, т.1, пр.3 от ЗДвП, а именно за това, че на посочената дата и място е управлявал лек автомобил марка „Ауди А8”, с рег. № К ... ВА, негова собственост, като не е съобразил своето поведение с пътен знак Б-2, а именно като не е спрял и е продължил движението си в посока към бул. „България”. Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя на 31.07.2020г., като актът е подписан от него с възражение.

              Административнонаказващият орган (АНО) в издаденото от Началник група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли Наказателно постановление №20-0271-001129 от 31.08.2020 година е приел за доказана описаната в АУАН фактическа обстановка и констатираното с него нарушение. В НП по аналогичен начин е описана фактическата обстановка, като е прието, че с така извършеното на 31.07.2020г. в гр.Харманли жалбоподателят И.И. е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.  Предвид това и на основание чл.179 ал.1, т.5, пр.1,2 от ЗДвП му е наложена глоба от 150 лв.

               Гореописаната в Акта и в НП фактическа обстановка безспорно се установи от събраните по делото писмени доказателства, находящи се в АНП по издаването им – АУАН №1129 от 31.07.2020г., както и от показанията на изслушаните в съдебно заседание свидетели - актосъставителя П.К. и Г.Г. ***). Тези свидетелски показания съдът кредитира с доверие като логични и последователни, неопровергани от други доказателства в обратна насока. Същите са в съответствие и със събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в приложената АНП.

 

          При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

 

           Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно легитимирано лице.

           Разгледана по същество е неоснователна.

          АУАН и НП са издадени от компетентните за това органи съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП, вр. чл.37, ал.1, б. „б” и чл.47, ал.2, вр. ал.1, б. „а” от ЗАНН и предвид приложените Заповед №8121з-515/14.05.2018г. и Заповед №812з-825 от 13.07.2019г., двете на Министъра на вътрешните работи. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.    

           АУАН съдържа всички необходими реквизити на чл.42 от ЗАНН. При издаването на атакуваното наказателно постановление (НП) съдът също не констатира допуснати  съществени процесуални нарушения, опорочаващи административно-наказателното производство и обуславящи отмяната му. НП отговаря и съдържа всички задължителни реквизити, посочени в чл.57 от ЗАНН. Налице е и съответствие между фактическото описание на нарушението и сочената за нарушена правна норма.

          Жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, който предвижда, че участниците в движението следва да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. В случая от събраните по делото, неопровергани от други доказателства в обратна насока, показания на свидетелите П.К. и Г.Г. се установява, че действително на 31.07.2020г. в гр.Харманли, жалбоподателят И. е управлявал лек автомобил марка „Ауди А8”, с рег. № К ....ВА, като не е спрял на пътен знак Б2 при движението си по ул. „Асен Златаров”, на кръстовището, образувано с ул. „Ал.Константинов”, в посока към бул. „България”, ставайки по този начин предпоставка за ПТП с друг автомобил, а именно управлявания от св.Г.Г. лек автомобил марка „Мазда 5” с рег.№ Х ... КР. Що се касае до пътния знак Б2 следва да се отбележи, че нормата на чл. 46 ал.2 от ППЗДвП предвижда, че „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“. Имайки предвид изложеното до тук, съдът счита, че това поведение на жалбоподателя следва да се квалифицира като попадащо под нормата на чл.6 т.1 от ЗДвП, доколкото жалбоподателят, като водач на МПС, несъмнено не е съобразил поведението си с пътните знаци – в случая с пътен знак Б2. За да се осъществи съставът на процесното вменено му във вина административно нарушение е нужно още това негово поведение да е създало непосредствена опасност за движението съгл. разпоредбата на чл.179 ал.1, т.5 от ЗДвП, каквото опасност е била налице вследствие на доказаното от събраните непротиворечиви гласни доказателства възникване на предпоставка за предизвикване на ПТП с друго движещо се МПС - лек автомобил марка „Мазда 5” с рег.№ Х 1872 КР, управляван от св.Г..

           Предвид изложеното съдът намира за доказано извършването на нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно е приложена и санкционната разпоредба на чл.179 ал.1, т.5 от ЗДвП, предвиждаща за това нарушение глоба в твърд размер от 150 лв.

           От субективна страна адм.нарушие е извършено от страна на жалбоподателя виновно – умишлено, тъй като нарушителят е съзнавал характера на извършеното нарушение, предвиждал е неговите последици и е искал настъпването им, съгласно чл.11 от ЗАНН, вр. чл.11, ал.2 от НК, което се потвърди от всички събрани доказателства по делото.

           Нарушението не съставлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като не представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния вид.

           С оглед на всичко изложено до тук съдът следва да потвърди обжалваното НП като правилно и законосъобразно.         

           Мотивиран така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът в настоящия си състав

Р  Е  Ш  И  :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0271-001129 от 31.08.2020 година на Началник група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли, с което на И.П.И., ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на основание  чл.179 ал.1, т.5, пр.1,2 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150 лв.

 

             Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                                                                                                         СЪДИЯ :