№ 857
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330200877 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1030-000275 от
12.01.2022г., издадено от Началник група с-р ПП към ОД на МВР-Пловдив, с
което на Р.К. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено административно
наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца на основание чл.175а,
ал.1,пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДВП.
Жалбоподателят, в жалбата си моли съда да отмени изцяло
атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание изпраща
представител адв.П., който подържа жалбата и моли наказателното
постановление да бъде отменено.
Въззиваемата страна не изпраща представител, взема становище, че
жалбата е неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
04.12.2021г. около 00.47 на ул.Ландос в гр.Пловдив участвал в
нерегламентирано състезание с л.а. БМВ 730 с рег. номер **.Информация за
този факт наказващия орган черпи от публикация в електронния сайт Трафик
нюз, под формата на видеоклип.По повод тази публикация РП-Пловдив е
образувала предварителна проверка завършила с отказ да се образува ДП
поради липса на престъпление.В хода на проверката видно от прокурорското
1
постановление жалбоподателя и друго лице участвало в състезанието отричат
този факт, като дават сведения, че са изпробвали спирачки на автомобилите
си и са спрели много бързо.Този факт се потвърждава и от показанията на
св.И.А., според който автомобилите след като потеглили са спрели на
200метра.
Трудно при тези факти може да се определи стореното от
жалбоподателя като участие в състезание, тъй като за 200 метра автомобила
би могъл да ускори до определена скорост и почти незабавно трябва да
задейства спирачката за да има ускорение и спиране за такъв изключително
кратък участък.Няма как изминаване след потегляне и спиране на разстояние
от 200 метра да се проведе състезание.Действията на жалбоподателя ако е
имало рязко спиране и поднасяне би могло да се определи като т.н „дрифт“
но такова обвинение няма повдигнато, нито има факти излагащи такова
поведение.
Тази фактическа обстановка според съда се доказа от писмените
материали по преписката и постановлението на РП-Пловдив за отказ от
образуване на досъдебно производство.Съдът счита, че жалб. К. не е
извършил нарушение по чл.104б, т.1 от ЗДВП.Липсват доказателства за така
вмененото обвинение и още веднъж съдът ще отбележи, че дори е обективно
невъзможно за 200 метра автомобила да развие дори състезателна скорост,
която поне да надвишава 60км/ч и напълно да спре.
Поради така изложеното НП е неправилно и незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1030-000275 от
12.01.2022г., издадено от Началник група с-р ПП към ОД на МВР-Пловдив, с
което на Р.К. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено административно
наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца на основание чл.175а,
ал.1,пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДВП като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването
му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2