№ 1542
гр. С., 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230201004 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв.И. М. от АК С.З.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Упълномощен процесуален представител изпраща становище по съществото
на делото.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
К. Д. П. на 42 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
1
Адв. М.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.М.: Поддържам жалбата.
Актосъст. К. Д. П., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата работех за
скорост с ТRR-1 M № 584. Задълженията ни са като отидем на работа да
проверим ограничението. След това започваме работа, стационираме
автомобила, пускаме я да работи и след приключване на работа се изготвя
протокола за работа с АТСС. Описваме колко клипа са заснети от кой до кой
номер. Имаме фишове обработени в гр. С. има и от гр. С.. На 12.03 системата
ги проверява в гр.С. и там преценят.
Адв.М.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. М.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. М.: Господин съдия моля да уважите жалбата на описаните в нея
2
основания. Нямаме съмнения в добросъвестността на свидетеля и на работата
на контролните органи, въпроса е в това, че издадения акт е издаден в
нарушение на закона. Не е описана изискуемата от закона форма, че
нарушението е констатирано при управление, поради което този електронен
фиш се явява незаконосъобразен и следва да се отмени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3