Р Е
Ш Е Н
И Е
260162/1.4.2021г.
гр. Шумен
Шуменският
районен съд, в публичното
заседание, на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Людмила Григорова
при секретаря Д. Христова, като разгледа
докладваното от районния
съдия гр. д. №1193 по описа за 2020
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са брачен иск с правно основание чл.49, ал.1
от СК и небрачни искове за определяне на мерки по отношение на ненавършили
пълнолетие деца.
В молбата си до съда ищецът Д.М.Й., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:***, ***, чрез адв. Н.Т. от ШАК,
излага, че с ответника И.Д.И., ЕГН **********,***, са сключили граждански брак
на 09.10.2015 г., като от брака си имат родено едно дете- А.И.И.,
ЕГН **********. Ищцата се грижела и за още едно дете М.Д.М., роден на *** г. В
молбата се сочи, че в началото на брачната връзка съпрузите се разбирали и
живеели добре. В последствие настъпило отчуждение, което се задълбочило след
раздялата им. Твърди, че раздялата им е от месец октомври 2017 г. и настъпила по
финансови причини. Страните живеели в гр. Дуисбург, Германия, като нямали пари
за квартира, което принудило ищцата, заедно с детето да се върнат в България при
нейните родители, които живеели в с. Ивански. Ответникът останал да работи в
Германия. В последствие ищцата узнала, че съпругът ѝ имал връзка с друга
жена, от която се е родило дете и чакал още едно дете. Твърди, че от момента на
раздялата, ответникът не се е интересувал от общото им дете и тя единствено
полага грижи за него. Предвид изложеното, ищцата счита, че бракът между тях е
дълбоко и непоправимо разстроен и съществува формално. Ето защо моли да се прекрати
сключеният между страните граждански брак, поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на ответника; да ѝ
се предостави упражняването на родителските права върху роденото от брака дете А.И.И.,
ЕГН **********; да се осъди ответникът да заплаща месечна издръжка на детето в
размер на 300.00 лева месечно, считано от завеждането на исковата молба, до
настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, с падеж 10-то число на текущия
месец. Претендира и разноски.
В хода на
производството заявява изрично, че не желае съдът да се произнася по въпроса за
вината.
В хода на производството са представени и доказателства
за раждане на още едно дете- С.И.И., роден на *** г., по отношение на което се
излагат твърдения, че негов биологичен баща е настоящият съжител на ищцата.
Също в хода на производството, по искане на ищцата, е изменен размерът на
търсената издръжка за детето А., като искът за издръжка се счита предявен за
сума от 200.00 лева.
Ищцата
моли да се осъди ответникът да заплаща издръжка и за роденото през време на
брачния процес дете С.И.И. в размер на 162, 50 лева, считано от неговото
раждане- *** г., като се определи режим на лични контакти на ответника с децата
му всяка първа и трета неделя от месеца, от 8.00 часа до 17.00 часа и 15 дни
през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът, чрез назначения му от съда особен представител,
депозира отговор, в който заявява, че искът е допустим, но заявява, че бракът
следва да бъде прекратен по вина на двамата съпрузи. Оспорва искания размер на
издръжка, като заявява, че следва да се присъди издръжка на двете деца в
минимален размер. Желае режим на контакти с детето, като предлага такъв. Моли
след прекратяване на брака ищцата да носи фамилното си име Й., което е нейно
предбрачно име.
След като се запозна с изложеното и
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът възприе следното: Видно от представеното удостоверение,
издадено въз основа на акт за граждански брак №0467/09.10.2015 г., съставен от длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Шумен, се установи, че страните са законни съпрузи от 09.10.2015 г. От представеното по делото писмено доказателство- частно заверен препис от
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№0921/19.07.2016 г., съставен от Община Шумен, се установи, че от брака си
страните имат родено едно дете- А.И.И., ЕГН **********, малолетно към датата на
приключване на устните състезания. От представеното по делото писмено
доказателство- частно заверен препис от удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане №0371/24.11.2020 г., съставен от Община Горна
Оряховица, се установи, че по време
брака между страните е родено още едно дете- С.И.И.,
ЕГН **********,
малолетно към датата на приключване на устните състезания. Безспорно е между страните, а се установява и от събраните по
делото гласни доказателства, че към датата на образуване на делото съпрузите не
живеят заедно, като съпругата е напуснала семейното жилище, находящо се в гр.
Дуисбург, Германия. От събраните гласни доказателства става ясно, че от 2017 г.
съпрузите са разделени и не живеят заедно. От показанията на свидетелката Т.,
майка на ищцата, се установи, че от 2019 г. ищцата живее с друг мъж, а
ответникът живее с друга жена, от която има две деца. Същата свидетелка сочи,
че докато живеели съпрузите заедно в Германия, парите на семейството били
изигравани на комар от ответника, като се налагало тя да им праща пари и
хранителни продукти за децата.
Съпругата категорично изразява желанието си за
прекратяване на брака.
Позовавайки се на изложеното и изразеното
категорично нежелание на съпругата да възобнови съжителството си с ответника,
съдът намира, че бракът между страните е изпразнен от взаимна обич, доверие,
уважение, емоционална, духовна и физическа близост, единство на целите и
интересите и съществува повече във вреда на съпрузите, отколкото полза, без
реални перспективи за заздравяването му. Очевидно е, че към настоящия
момент двамата се намират във фактическа раздяла, като липсва желание да възобновят
съжителството си. Брачната връзка съществува само формално и същата е
изпразнена от своето вътрешно съдържание, съответстващо на морала и закона.
Отношенията между съпрузите са дълбоко разстроени, поради което запазването на
брака противоречи на принципите на морала. Разстройството на брака е трайно,
постоянно и не може да бъде преодоляно, поради което е невъзможно и
възстановяването на нормалните съпружески отношения. Поради изложеното съдът
намира, че запазването на семейството във вида, в който съществува е правно и
житейски неоправдано и в никакъв случай не е в интерес на децата. Ето защо, приема, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен, и следва да бъде прекратен.
Доколкото някоя
от страните по делото не е поискала съдът да се произнесе по въпроса за вината,
то с оглед разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, съдът не следва да се произнася
по този въпрос.
Относно фамилното име на съпругата, се установи, че
съпругата не е променяла фамилното си име със сключване на брака, поради което
счита, че следва да запази фамилията Й..
По въпроса за упражняването на
родителските права върху родените през време на брака ненавършили пълнолетие деца- А.И.И., ЕГН ********** и С.И.И., ЕГН **********, за да се произнесе, съобрази следното: Няма
спор, а се установява и от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
че към датата на приключване на устните състезания, децата живеят при майка си в ***. От представения по делото социален доклад, се
установи, че ищцата сама полага грижи за родените през време на брака
деца, като има и друго дете от предишно съжителство –М., което също отглежда в
семейна среда. В доклада се сочи, че от две години ищцата има нов партньор – А.
С. А., който майката сочела за биологичен баща на детето С.И.И.. Към момента
основните потребности на децата А.И.И., ЕГН ********** и С.И.И., ЕГН **********
се задоволяват от семейната среда на майката с подкрепата на нейния нов
партньор. Съществува взаимопомощ и доверие между членовете на семейството, като
в средата, в която се отглеждат децата не са констатирани рискови фактори за
развитието им. Ответникът, след фактическата раздяла с ищцата, не се е
интересувал от децата, като не е подпомагал същите по някакъв начин.
Предвид изложеното и
съобразявайки се с възрастта на децата и волята на родителите, съдът заключава,
че упражняването на родителските права върху децата следва да се предостави на майката,
като местоживеенето на децата следва да бъде на адреса, на който живее майката.
Иманентна черта на упражняването на родителските права
над детето от единия родител е и режимът на лични контакти на детето с другия
родител. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.3 от СК,
определянето на режима на личните отношения между родителите и децата включва
определяне на период или на дни, в които родителят може да вижда и взема
децата, включително през училищните ваканции, официалните празници и личните
празници на детето, както и по друго време. В разглеждания случай безспорно се
установи, че родителите живеят в различни държави. Предвид изложеното и
съобразявайки се с възрастта на децата, желанието на бащата, счита, че ще е
подходящ следният режим на лични контакти: всяка втора и четвърта неделя от
месеца – от 10.00 ч. до 18.00 ч. на съответния ден, както и 15 дни през лятото,
когато майката не е в платен годишен отпуск.
Касателно издръжката на децата, съобрази
следното: Не се спори, а се установява и от събраните по делото доказателства,
че бащата живее и работи в Германия, като няма данни за реализираните от него доходи
и за притежавано имущество. Съобразявайки се с изложеното, а от друга страна
отчитайки възрастта и като цяло интересите на всяко едно от децата, както и предвидения в
разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК минимален размер на издръжка, заключава, че
на детето А.И.И., ЕГН ********** следва да се определи месечна издръжка, в общ
размер на 240.00 лева, от която бащата да заплаща 180.00 лв., месечно, а
майката, полагаща непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му-
разликата от 60.00 лева. На детето С.И.И., ЕГН ********** следва да се определи
месечна издръжка, в общ размер на 200.00 лева, от която бащата да заплаща 162,
50 лева, месечно, а майката, полагаща непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието му- разликата от 37, 50 лева. Съдът счита, че следва да отбележи,
че първостепенна грижа на всеки един родител е грижата за ненавършилите
пълнолетие деца, независимо от получаваните доходи и притежавано имущество.
Издръжката за детето А.И.И., ЕГН ********** се дължи, считано от завеждане на
исковата молба 06.07.2020 г., а за детето С.И.И., ЕГН **********- от 20.11.2020
г. до настъпване на законни предпоставки, водещи до прекратяване или изменение
правото на издръжка, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена
вноска, с падеж до десето число на месеца, за който се дължи.
Относно семейното жилище, не се
спори между страните, че последното съвместно обитавано жилище от страните се
намира в гр. Дуисбург, Германия, като същото е напуснато и от двамата съпрузи.
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, изр. второ,
деловодните разноски остават в тежест на страните така, както са извършени.
Съдът определя окончателна държавна такса за
разглеждане на брачния иск в размер на 50.00 лева. Ответникът следва да бъде
осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт сума, в размер на 25.00
лева, представляваща остатък от държавна такса за водене на делото, както и да
заплати държавна такса върху присъдения размер на издръжка на децата в размер
на 493, 20 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА, сключения на 09.10.2015 г., с акт №0467/09.10.2015
г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен, граждански
брак между И.Д.И., ЕГН **********,*** и Д.М.Й.,
ЕГН **********,***, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на родените от брака деца А.И.И., ЕГН **********
и С.И.И., ЕГН **********, на майката Д.М.Й.,
ЕГН **********,***, като определя местоживеенето на децата на адреса на тяхната
майка.
ОПРЕДЕЛЯ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между И.Д.И.,
ЕГН **********,*** и малолетните му деца А.И.И., ЕГН ********** и С.И.И., ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта неделя от месеца
– от 10.00 ч. до 18.00 ч. на съответния ден, както и 15 дни през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск.
ЗАПАЗВА фамилното име на съпругата, носено преди и след сключване
на брака- Й..
ОСЪЖДА И.Д.И., ЕГН **********,***, да заплаща месечна издръжка на малолетните
си деца А.И.И.,
ЕГН ********** и С.И.И., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Д.М.Й., ЕГН **********,***,
както следва: за детето А.И.И., ЕГН **********, в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/,
считано от 06.07.2020 г. до настъпване на
законни предпоставки, водещи до прекратяване или изменение правото на издръжка,
ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, с падеж до
десето число на месеца, за който се дължи, а за детето С.И.И., ЕГН **********-
в размер на 162, 50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/,
считано от 20.11.2020 г. до настъпване на
законни предпоставки, водещи до прекратяване или изменение правото на издръжка,
ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, с падеж до
десето число на месеца, за който се дължи.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото за брачния иск в
размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.
ОСЪЖДА
И.Д.И., ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Шуменски районен съд, сума в общ размер на 518, 20 лева /петстотин и
осемнадесет лева и двадесет стотинки/, от която 25.00 лева /двадесет и пет
лева/- държавна такса за разглеждане на брачния иск и 439, 20 лева /четиристотин
тридесет и девет лева и двадесет стотинки/, представляваща държавна такса,
определена върху присъдения размер на издръжка за децата му.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски
окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: