ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Попово, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20243520200021 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор И. П..
ОБНИНЯЕМИЯТ С. М. П., се явява лично и с адв. Г., редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБНИНЯЕМИЯ.
С. М. П., ЕГН **********, с адрес в гр. П. ж.к.“Р.“ бл. , вх., ет. , ап., български
гражданин, грамотен, неженен, работещ, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Г.-Запознати сме с представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 32/25.01.2024 г. по описа на РУ-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 02.02.2024 г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между И. П.–прокурор при
Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат Н. Г.-Антонова от АК–Търговище-защитник
на обвиняемия С. М. П., по силата на което
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият С. М. П., ЕГН
**********, с адрес в гр. П. ж.к.“Р.“ бл. вх., ет., ап., български гражданин, грамотен,
неженен, работещ, неосъждан
-на 25.01.2024г. около 18.30 ч. в гр. П., ж.к. „Р.“, до бл. , е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил, марка „Хюндай Купе“ с рег. №, след употреба на
наркотично вещество-„канабис“, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drager Drug Test 5000“, с което от обективна страна е осъществил престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк умисъл от
обвиняемия.
–на 25.01.2024г. около 18.30 ч. в гр. П., ж.к. „Р.“, до бл., в нарушение на
установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/
правила-чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични-„марихуана“ с тегло 0.23 гр., с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол-4.95%, на стойност 4.
60 лв., установено с Протокол за извършена съдебно-физикохимична експертиза № 7 от
30.01.2024 г. на НТЛ-ОД МВР Търговище, като случаят е маловажен, с което от обективна
страна осъществил състава на престъпление по чл. 354 а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк умисъл от
обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия С. М. П. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на
ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано
от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.
На основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.3, т.1 от от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия С. М. П. се налага
наказание „ГЛОБА” в размер на ЧЕТИРИСТОТИН лева.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл. 381, ал. 8 от НК, на
обвиняемия С. М. П. се налага едно общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер
на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, считано от датата на одобряване на
настоящето споразумение от съда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във р. с чл. 67, ал.2 от НК възпитателна
работа с обвиняемия С. М. П. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство по делото-1 бр.
тестова касета за „Дрегер Дръг Тест 500“, STK 7 REF 8323634, LOT ARSH-0211 се отнема и
унищожава.
2
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските по делото в размер на 199.69 лв.
за изготвени експертизи се заплащат от обвиняемия С. М. П. в полза на ОД на МВР
Търговище.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ С. М. П./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между И. П.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат
Н. Г.-Антонова от АК–Търговище-защитник на обвиняемия С. М. П., по силата на което
С. М. П., ЕГН **********, с адрес в гр. П., ж.к.“Р. бл. , вх. , ет. , ап., български
гражданин, грамотен, неженен, работещ, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
1.На 25.01.2024г. около 18.30 ч. в гр. П., ж.к. „Р.“, до бл., е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил, марка „Хюндай Купе“ с рег. № след употреба на
наркотично вещество-„канабис“, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drager Drug Test 5000“, с което от обективна страна е осъществил престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк умисъл от
обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия С. М. П. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на
ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано
от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.
2. На 25.01.2024г. около 18.30 ч. в гр. П., ж.к. „Р.“, до бл. , в нарушение на
установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/
правила-чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични-„марихуана“ с тегло 0.23 гр., с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол-4.95%, на стойност 4.
60 лв., установено с Протокол за извършена съдебно-физикохимична експертиза № 7 от
30.01.2024 г. на НТЛ-ОД МВР Търговище, като случаят е маловажен, с което от обективна
3
страна осъществил състава на престъпление по чл. 354 а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк умисъл от
обвиняемия.
На основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.3, т.1 от от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия С. М. П. се налага
наказание „ГЛОБА” в размер на ЧЕТИРИСТОТИН лева.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл. 381, ал. 8 от НК, на
обвиняемия С. М. П. се налага едно общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, считано от датата на одобряване на
настоящето споразумение от съда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във р. с чл. 67, ал.2 от НК възпитателна
работа с обвиняемия С. М. П. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство по делото-1 бр.
тестова касета за „Дрегер Дръг Тест 500“, STK 7 REF 8323634, LOT ARSH-0211 се отнема и
унищожава.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. М. П. ДА
ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 199.69 лв. за изготвени експертизи, в полза
на ОД на МВР Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
отнемане на МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
АДВ. Г.–Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане на
МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
ОБВИНЯЕМИЯТ–Наясно съм, че следва да бъде отнето МПС-то, послужило за
извършване на престъплението, в полза на държавата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане на МПС, послужило за престъплението, в полза на
държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал.1, т. 1от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил
марка „Хюндай Купе“ с рег. № , рама , собственост на обвиняемия С. М. П. с ЕГН:
**********, с адрес в гр. П., ж.к.“Р.“ бл. , вх. , ет. , ап.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО лек автомобил марка „Хюндай Купе“ с рег.
№ , рама , да бъде предадено на съответните държавни органи.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. С. М. П., ЕГН
**********,-“ПОДПИСКА“
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
4
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10. 15 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
5