РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Силистра, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. П.
при участието на секретаря Н. Д. Г.
като разгледа докладваното от Мария Н. П. Гражданско дело №
20213420101444 по описа за 2021 година
Ищцата Т. Н. П. твърди, че през периода от 26.06.1987 г. до 30.05.1988 г. се е
намирала в трудово правоотношение с ТКЗС – с. К. (селскостопанска бригада), при когото
заемала длъжността „стажант - а.“, на пълен работен ден срещу получаване на уговореното
месечно трудово възнаграждение в размер на 127,50 лв. Предприятието – работодател
прекратило дейността си без правоприемник и предало разплащателните ведомости и
трудовоправните документи в ТП на НОИ – С., но въпреки това служителите на тази
институция не открили данни за трудовото правоотношение през посочения период и
отказали да издадат удостоверение УП – 13 за установяване на трудов стаж при
пенсиониране. Поради изложените причини ищцата моли съда да приеме за установено, че
през периода от 26.06.1987 г. до 30.05.1988 г. се е намирала в трудово правоотношение с
ТКЗС – с. К., при когото заемала длъжността “стажант - а.” на пълен работен ден.
Ответникът ТП на НОИ – гр. С. изразява становище, че събраните по делото
доказателства обосновават основателност на предявения иск.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и от правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР във вр. чл. 124, ал. 4
ГПК.
От представено като доказателство по делото удостоверение от ТП на НОИ – гр. С. се
установява, че в разплащателните ведомости и трудовоправните документи на ТКЗС – с. К. /
ССБ – с. К., приети от тази институция с приемо – предавателен протокол от 19.04.2007 г.
липсват данни за ищцата за периода от м. юни 1987 г. до м. май 1988 г. Към исковата молба
1
е приложен трудов договор от 26.06.1987 г., сключен между работодателя ССБ
(селскостопанска бригада) – с. К. и ищцата, чрез който последната е била назначена на
длъжност „стажант – а.“ за срок до 30.05.1988 г. срещу месечно трудово възнаграждение в
размер на 127,50 лв. Този документ установява по безспорен начин твърденията на ищцата
за съществуване на трудово правоотношение между нея и посочения работодател, поради
което се явява достатъчен за да обоснове изискуемата съгласно чл. 6, ал. 1 ЗУТОССР
вероятност трудовият й стаж да е придобит в претендираната съгласно исковата молба
продължителност, без предсрочно прекратяване на договора. Въз основа на тази вероятност
по делото бяха разпитани свидетелите Е. С. и К. И., от чиито трудови книжки се установява,
че са се намирали в трудовоправна връзка с ТКЗС – с. К. (селскостопанска бригада) през
процесния период, от чиито показания стана ясно, че през 1987 г. ищцата постъпила на
временен договор при същия работодател на длъжност „а.“ на осемчасов работен ден, както
и че тя работила в предприятието близо година до изтичане срока на договора.
Събраните по делото писмени доказателства и свидетелски показания по
категоричен начин потвърждават, че ищцата се е намирала в трудови правоотношения с
ТКЗС – с. К. (селскостопанска бригада) в периода от 26.06.1987 г. до 30.05.1988 г., както и
че е заемала при този работодател длъжността “стажант - а.”, която е изпълнявала на
осемчасов работен ден срещу получаване на твърдо установено месечно трудово
възнаграждение. Поради изложените мотиви предявеният иск за установяване на трудовия
стаж на ищцата за посочения в исковата молба период и при посочените характеристики на
трудовото правоотношение се явява основателен и като такъв същият следва да се уважи.
Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че през периода от 26.06.1987 г. до 30.05.1988 г. Т.
Н. П. с ЕГН ********** от гр. С., ул. “Т.и п. п.” № .., ет. ., ап. .се е намирала в трудови
правоотношения с работодателя ТКЗС – с. К. - селскостопанска бригада (без
правоприемник), при когото е заемала длъжността „стажант - а.” при пълен работен ден от 8
часа срещу месечно трудово възнаграждение в размер н 127,50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2