№ 21385
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20241110136920 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „А1 България” ЕАД, чрез адв. Л. Р., срещу
„Левенда Клийнинг“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в общ размер на 3547,60 лева, представляваща стойността на незаплатени месечни такси и
потребени далекосъобщителни услуги по договор № М6872208 от 16.04.2022 г., дължими за
отчетния период от 03.06.2023 г. до 02.01.2024 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за
сумата в общ размер на 5336,96 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договора за далекосъобщителни услуги по вина на абоната, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на
вземане на ищеца за сумата в общ размер на 278,38 лева, представляваща лихва за забава
върху двете претендирани суми за периода от 04.08.2023 г. до 12.03.2024 г.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за мобилни
услуги № М6872208 от 16.04.2022 г. През процесния период ищцовото дружество
изпълнявало задълженията си да предостави на ответника договорените далекосъобщителни
1
услуги, но потребителят не заплатил тяхната стойност въпреки настъпването на падежа.
Поради допуснатата забава сключеният между страните договор били прекратени по вина на
абоната, като била начислена неустойка в размер на месечните абонаментни такси за пълния
срок на договора, по техния стандартен размер без отстъпка. За дължимите суми били
издадени фактури, като въпреки настъпването на падежа задължението не било погасено,
поради което ответникът дължал и лихва за забава. За вземанията си ищецът депозирал
заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение от 27.03.2024 г. по ч. гр. д. № 14850 по описа
за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав. Ответникът
възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от
ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло исковите
претенции. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Левенда
Клийнинг“ ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по
същата.
С докладвана в първото по делото съдебно заседание молба процесуалният
представител на ищеца – адв. Р., е направила искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице
кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в
съдебното заседание, редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяване в съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са
основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по
делото доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е
обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В заповедното
производство ищцовото дружество е извършило разноски в общ размер на 910,77 лева, от
които 155,77 лева за внесена държавна такса и 755 лева за адвокатско възнаграждение.
Посочените разноски не са оспорени от ответника. В исковото производство разноските са в
размер на 249,61 лева за внесена държавна такса. С оглед изхода на настоящия спор и
предвид приетото в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013
г., ОСГТК, ВКС, ответникът „Левенда Клийнинг“ ЕООД следва да бъде осъден да заплати на
ищцовото дружество сумата в общ размер на 1160,38 лева, представляваща направените в
заповедното и в исковото производство разноски за внесена държавна такса и заплатено
адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът:
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществуват следните вземания на „А1
България” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори
Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, срещу „Левенда Клийнинг“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя Л.Ц.Д., със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Оборище“, ул. ,,Св. Св. Кирил и Методий” № 68, ет. партер, както следва: по
иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата
3547,60 (три хиляди петстотин четиридесет и седем лева и 60 ст.) лева, представляваща
стойността на незаплатени месечни такси и потребени далекосъобщителни услуги по
договор № М6872208 от 16.04.2022 г., дължими за отчетния период от 03.06.2023 г. до
02.01.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда – 13.03.2024 г. до окончателното изплащане на дължимата
сума; по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата
5336,96 (пет хиляди триста тридесет и шест лева и 96 ст.) лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги по вина на абоната,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 13.03.2024 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по
иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 278,38 (двеста
седемдесет и осем лева и 38 ст.) лева, представляваща лихва за забава върху двете
претендирани суми за периода от 04.08.2023 г. до 12.03.2024 г., които вземания са предмет на
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.03.2024 г.,
издадена по ч. гр. д. № 14850 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60-ти състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Левенда Клийнинг“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя Л.Ц.Д., със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Оборище“, ул. ,,Св. Св. Кирил и Методий” № 68, ет. партер, да заплати на
„А1 България” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори
Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, сумата 1160,38 (хиляда сто и шестдесет лева и
38 ст.) лева, представляваща направените в заповедното и в исковото производства разноски
за внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Заверен препис от решението да се приложи по ч. гр. д. № 14850 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4