№ 745
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110159327 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявени от М. Г. Т. с ЕГН ********** обективно съединени искове
по чл. 200 КТ срещу С. о.. Претендира се заплащането на обезщетение 70 000 лева за
неимуществени вреди и 71,50 лева за имуществени вреди, ведно със законната лихва от
датата на инцидента – 23.04.2024г.
Ищецът твърди, че работел при ответното учреждение като „специалист“ в Дирекция
„Аварийна помощ и превенция“ по силата на Трудов договор № СО – А211 – РД15 –
14.05.2021г. На посочената дата заедно с още двама негови колеги се отзовали на сигнал за
надвиснал опасен клон в район Красно село, на ъгъла на ул. „Хубча“ и бул. „Гоце Делчев“.
Ищецът се бил качил на стълба, фиксирана за дървото и рязал клона. Той паднал върху него,
ударил Т. по главата и го свалил от стълбата от височина четири метра. Докато падал, пуснал
машината, с която отстранявал клона. При падането си ударил дясната ръка и главата тилно
вдясно. Последвала незабавна хоспитализация в УМБАЛСМ „Пирогов“, където Т. бил 6 дни.
Проведено му било оперативно лечение. Установена е крайна трамва счупване на ръката,
счупване на кост на главата и други съпътстващи травми. Т. се прибрал вкъщи и останал
болничен до 09.10.2024г. Имал силни болки, търпял страдания, не можел вече да се
обслужва нито сам себе си, нито трите си деца и домакинството така, както преди. Станал
раздразнителен, променили се възприятията му и адекватността заради удара в главата, имал
често гадене и повръщане, понякога „бели петна“ и пищене в лявото ухо. От посоченото
настъпили неимуществени вреди, чието репариране се иска. Искат се и имуществени вреди
71,50 лева, представляващи разходи за лечение. Претендират сумите и разноските по делото.
Ответната администрация – С. о., чрез гл. юрк. Н. Е., в срок подава отговор, с който не
оспорва наличието на трудови правоотношения с ищеца по време на инцидента и трудовия
характер на злополуката, но навежда аргументи за неспазване изискванията за предпазно
облекло, има липса на елементарно старание и внимание и пренебрегване на основни
технологични правила и такива за безопасност от страна на ищеца. Алтернативно твърди, че
посочените увреждания не всички са пряка последица от инцидента, от друга страна – че не
се отличават по продължителност и интензитет от обичайните за такива травми. Затова
1
счита исковете за неоснователни и моли да бъдат отхвърлени, претендира разноски.
Съгласно чл. 200, ал. 1 КТ за вредите от трудова злополука, които са причинили временна
неработоспособност, трайна неработоспособност над 50 % или смърт на работника или
служителя, работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган или
друг негов работник или служител има вина за настъпването им, като дължи обезщетение за
неимуществени вреди.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът приема обстоятелствата, че между
ответника и ищеца е съществувало трудово правоотношение към сочената дата на
злополуката и нейното настъпване.
В тежест на ищеца е да докаже настъпилите вреди, както и всички обстоятелства от
значение за определяне на размера на обезщетението. В тежест на ответника е да докаже, че
са налице основанията за прилагане на чл. 200, ал. 4 от КТ – за намаляване на
обезщетението, поради изплащане на обезщетение по сключен договор за застраховане на
работниците и служителите, както и наведения аргумент за подобрение и липса на
усложнения, както и неспазване на задължителни изисквания за работно облекло и обувки.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Основателно е
искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение. Служебно съдът намира, че
следва да задължи ищеца да представи цитираното Разпореждане № 35430/29.05.2024г. на
НОИ.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото
открито съдебно заседание с цел изясняване въпроса дали няма да се стигне до
извънсъдебното решаване на спора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2025г. от 11,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника Съдебно удостоверение за пред 06то РПУ –
2
София.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи заверен препис от Разпореждане № 35430/29.05.2024г.
на НОИ.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото
помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3