Номер 18428.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Секретар:Соня Захариева
Прокурор:Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20205220201393 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. К. К. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Георги Кацаров.
В залата се явява адв. М. З. – определена от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията-
докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм готов да се призная за виновен, искам да
сключа споразумение с прокурора, но нямам договорен упълномощен
защитник. Нямам средства да си заплатя адвокатско възнаграждение.
С оглед изявлението на подсъдимия и възможността производството да
се развие по реда на глава 29-та НПК, то участието на защитник се явява
задължително с оглед разпоредбата на чл.384 ал.2 от НПК.
По тези съображения и на посоченото основание съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Н. К. К. - адв.
М. З. от АК-Пазарджик.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. К. К. – роден на 30.09.1986г. в гр. П., живущ в гр.П., ул. „***“ №99
ет.3 ап.27, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
2
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
АДВ. З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Считам, че са налице основания делото да приключи по реда на глава
29-та от НПК със сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
3
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата
следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Н. К. К. –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед становището на страните и изложеното по-горе съдът намира,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Н. К. К. за извършено от
него престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия К.:
ПОДС. К.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
5
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, като се съгласява да му
бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, като на
основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от ТРИ години, а
възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община
гр.П., Район С..
На осн. чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ месеца, считано от датата на изземане.
Вещественото доказателство – опаковка, съдържаща накрайник за
извършен тест за наркотично вещество, следваща делото, се отнема в полза на
държавата и следва да се унищожи.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. З.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
6
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Н. К. К. – роден на
30.09.1986г. в гр. П., живущ в гр.П., ул. „***“ №99 ет.3 ап.27, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
03.07.2020г. в гр.Пазарджик, по бул.“Христо Ботев“ е управлявал МПС –
товарен автомобил „***“ с рег.№ *** след употреба на наркотично вещество –
метадон, установено по надлежния ред с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози „Дрегер Drugtest 5000, сер.
№ARHJ-0009”, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол или наркотични вещества или техни аналози, издадена
от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието, поради което и на основание чл. 343б ал.3 от
НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.П., Район С..
На осн. чл.343г от НК подсъдимият Н. К. К. се лишава от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ месеца, считано от 03.07.2020г.
Вещественото доказателство – опаковка, съдържаща накрайник за
извършен тест за наркотично вещество, следваща делото, СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата и следва да се УНИЩОЖИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Георги Кацаров/ /адв. М. З. /
ПОДСЪДИМ:
/ Н. К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, оказаното
съдействие на полицейските и разследващите органи, тежкото семейно и
материално положение, като последното правилно е взето предвид от
страните и не е определено кумулативно предвиденото наказание глоба.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1393 /2020 г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Н. К.
К. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на 03РУ при ОД
на МВР – П., с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Н. К. К. – роден на
30.09.1986г. в гр. П., живущ в гр.П., ул. „***“ №99 ет.3 ап.27, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
03.07.2020г. в гр.Пазарджик, по бул.“Христо Ботев“ е управлявал МПС –
товарен автомобил „***“ с рег.№ *** след употреба на наркотично вещество –
метадон, установено по надлежния ред с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози „Дрегер Drugtest 5000, сер.
№ARHJ-0009”, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол или наркотични вещества или техни аналози, издадена
от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието, поради което и на основание чл. 343б ал.3 от
НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.П., Район С..
На осн. чл.343г от НК подсъдимият Н. К. К. се лишава от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ месеца, считано от 03.07.2020г.
Вещественото доказателство – опаковка, съдържаща накрайник за
извършен тест за наркотично вещество, следваща делото, СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата и следва да се УНИЩОЖИ.
10
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11