РЕШЕНИЕ
№ 1703
гр. София, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110164039 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Б. П. Ж. против „фирма” ООД.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
клаузата на чл. 11 от договор от 25.11.2021г. е нищожна. Представя доказателства, прави
доказателствени искания. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор, с който признава предявените
искове. Моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищцата.
С молба от 30.01.2023г., ищцата прави искане за постановяване на решение при
признание на иска.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 237 от ГПК, поради което следва да бъде постановено решение, с което
предявените искове да бъдат уважени.
Предявеният иск е допустим, валидно е направено признание на иска,
представляващо по същество процесуално действие от страна на ответника, с което същият
се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен; признава, че правното
твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение.
Признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на
чл. 237, ал. 3 от ГПК, нито в другите, предвидени в закона изключения.
Поради признанието, че е налице нищожна клауза от договора за кредит, както и
поради това, че с поведението си ответникът е станал причина за завеждане на делото, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ответника следва да се възложат и направените по
настоящето дело разноски.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
1
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Б. П. Ж., ЕГН **********, с
адрес (град), (адрес) срещу „фирма“ ООД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление
(град), (адрес), иск с правно основание чл. чл. 26 ЗЗД , че клаузата на чл. 11 от договор за
кредит от 25.11.2021г. е нищожна.
ОСЪЖДА „фирма“ ООД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление (град),
(адрес) да заплати на Б. П. Ж., ЕГН **********, с адрес (град), (адрес), на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 96.74 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски.
ОСЪЖДА „фирма“ ООД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление (град),
(адрес) да заплати на адв. Д. М. М., ЕГН **********, на основание чл. 38 от ЗА сумата от
542 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ.
Решението подлежи на обжалване по реда на въззивното производство пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2