Присъда по дело №56/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 25
Дата: 8 март 2022 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия: Вергиния Събева Еланчева
Дело: 20225140200056
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. Кърджали, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вергиния Еланчева
при участието на секретаря Симона Иванова
и прокурора П. Г. Ч.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ
характер № 20225140200056 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Ф. Х., роден на **** г. в гр.Кърджали,
живущ в *** общ.Кърджали, обл.Кърджали, български гражданин, неженен,
със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 23.09.2021 г. на главен път I-5 в землището на гр.Кърджали,
общ.Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„****“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.54 от НК му
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, като на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 години, както и наказание „глоба” в размер на 500 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от
НК на подсъдимия Ф. Ф. Х., със снета по делото самоличност, наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
1
23.09.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - тестова касета
„Дръг тест 5000“, да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 25
от 08.03.2022 г. по НОХД № 56/2022 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Ф. Ф. Х. от *** общ.Кърджали, за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на 23.09.2021 г. на главен
път I-5 в землището на гр.Кърджали, общ.Кърджали.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Намира за безспорно доказана фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт. Ф.Х. осъществил престъпния
състав на чл.343б, ал.3 от НК, като на процесната дата и място управлявал
МПС след употреба на наркотични вещества. Деецът не бил осъждан, но се
касаело за употреба на два вида наркотик. Затова прокурорът моли на
подсъдимия да бъде определено наказание към минимума, а именно 1 година
„лишаване от свобода“ с отлагане за изпитателен срок от 3 години.
Кумулативното наказание „глоба“ предлага да бъде наложено в размер от 500
лева, а „лишаването от право да управлява МПС“ – за срок от 1 година.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, като делото е разгледано
при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК. Представлява се от назначения му
служебен защитник, който не оспорва изложената в обвинителния акт
фактическа обстановка. Моли съдът да вземе предвид чистото съдебно
минало на Ф.Х. и да му наложи наказание към минимума по чл.343б, ал.3 от
НК.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Ф. Ф. Х. е роден на **** г. в гр.Кърджали, живущ в ***
общ.Кърджали, обл.Кърджали, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
На 23.09.2021 г., след като бил употребил наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, подсъдимият Ф.Х. привел в движение и
предприел управление на моторно превозно средство - лек автомобил „****“
с peг.№ ***. С него в автомобила пътували и още няколко лица.
Около 15.45 часа на 23.09.2021 г. подсъдимият Х. управлявал
автомобила „****“ с peг.№ *** по главен път I-5 в землището на
гр.Кърджали, общ.Кърджали, когато бил спрян за проверка от свидетеля Й.М.
- служител на РУ-Кърджали. В хода на извършване на проверката
полицейският служител се усъмнил, че водачът Х. може да е употребил
наркотични вещества, тъй като изглеждал видимо притеснен и бил със силно
зачервени очи. Затова свидетелят Й.М. го съпроводил до РУ-Кърджали за
извършване на проверка с техническо средство за употреба на наркотични
вещества. Междувременно за съдействие там бил извикан и екип от сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали, в чиито състав бил свидетелят
1
Б.М. - младши автоконтрольор. Свидетелят М. извършил проверка на
подсъдимия с техническо средство „Дръг тест 5000“ с идент. номер ARLK-
0077, което отчело употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин. Ф.Х. приел показанията на техническото средство, което било
вписано в издадения му Талон за изследване № 079451 от 23.09.2021 г. Той
отказал да даде проба кръв и урина за изследване в СПО към МБАЛ „Д-р
Атанас Дафовски“ АД гр.Кърджали, обективирано в Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози.
Свидетелят Б.М. попълнил Протокола за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества от 23.09.2021 г. и съставил
срещу подсъдимия АУАН, cep.GA № 458083/23.09.2021 г. за нарушение на
чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП.
Подсъдимият Ф.Х. притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство № ***, издадено на *** г. в Република Турция и валидно
до *** г. Същото било иззето със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-1300-000416/23.09.2021 г., издадена на
основание чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП.
Подсъдимият Х. бил задържан в РУ-Кърджали по реда на ЗМВР за срок
до 24 часа със Заповед за задържане на лице от 23.09.2021 г.
Видно от Протокол *********-10000 за сервизна проверка,
техническото средство „Дръг тест 5000“ с идент. номер ARLK-0077 е
преминало периодична проверка на 17.12.2020 г., със срок на валидност на
проверката: 12 месеца, т.е. до 17.12.2021 г.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите Й.М. и Б.М., дадени в хода на съдебното следствие и
кредитирани изцяло като логични, достоверни и взаимно допълващи се;
АУАН, cep.GA № 458083/23.09.2021 г.; копие от Свидетелство за управление
на МПС; Талон за изследване № 079451 от 23.09.2021 г.; Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 21-1300-
000416/23.09.2021 г.; Протокол *********-10000 за сервизна проверка;
Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества от 23.09.2021 г.; Справка за нарушител/водач на
подсъдимия; Заповед за задържане на лице от 23.09.2021 г.; Справка за
съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
подсъдимия, както и другите писмени доказателства приети по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият Ф. Ф. Х. е осъществил състав на престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, тъй като на 23.09.2021 г. на главен път I-5 в землището на
гр.Кърджали, общ.Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек
2
автомобил „****“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин. От обективна страна по делото е безспорно
установено, че на 23.09.2021 г. подсъдимият е управлявал моторно превозно
средство, като това управление е било предприето след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин. Според &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2,
т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху
човешкия организъм. Амфетаминът и метамфетаминът представляват
наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и са под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включени са в
Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”. Установяването на употребата на наркотични
вещества е извършено при спазване на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози. Проверката на водача е извършена с техническо средство „Дръг тест
5000“, впоследствие деецът отказал да даде проби за изследване, поради
което медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно
изследване не е извършвано. От субективна страна подсъдимият е действал
виновно, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Ф. Ф. Х. съдът взе предвид: степента на обществена опасност на
деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на
дееца – ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за
извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП правила за
движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало и положителните характеристични данни на подсъдимия;
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното
съдът прие, че наказанието следва да се определи при условията на чл.54 от
НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито пък изключителни по
характер смекчаващи вината обстоятелства, които да мотивират прилагане на
разпоредбата на чл.55 от НК. При посочените обуславящи отговорността
обстоятелства настоящата инстанция реши, че на подсъдимия следва да бъде
3
определено наказание към минималния предвиден размер, а именно 1 година
„лишаване от свобода”. Налице са формалните изисквания на разпоредбата на
чл.66, ал.1 от НК, тъй като Ф. Ф. Х. не е осъждан на „лишаване от свобода” за
престъпление от общ характер, а срокът на наложеното му наказание е под
три години. Същевременно, за постигане целите на наказанието и по-
специално за поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи
реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години. На подсъдимия бе наложено
и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 500
лв., съобразно обуславящите вината обстоятелства. По силата на чл.343г вр.
чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови деецът да изтърпи и
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца. На
основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето, през което подсъдимият
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 23.09.2021 г. Така наложените по вид и размер наказания се
явяват справедливи и достатъчни да окажат необходимото поправително и
превъзпитателно въздействие върху личността на дееца, както и ще
въздействат възпитателно и предупредително върху останалите членове на
обществото.
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство - тестова
касета „Дръг тест 5000“, да бъде унищожено след влизане на присъдата в
сила.
Предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК, направените разноски за
преводач в досъдебното производство следва да останат за сметка на
съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство следва
да останат за сметка на съда.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни