№ 680
гр. София, 06.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110110427 по описа за 2022 година
С разпореждане от 02.11.2022г. на ищеца е указано в едноседмичен срок от получаване
на препис от разпореждането писмено, с преписи според броя на останалите съделители, да
уточни дали твърди с ответниците да са съсобственици на целия поземлен имот с
идентификатор 68134.525.549, като в случай че е така, да уточни начина на установяване на
право на собственост от всеки от тях, респ. на възникване на съсобствеността по отношение
на целия имот, или твърди да са собственици на идеална част от поземлен имот с
идентификатор 68134.525.549, като в последния случай следва да изясни на каква идеална
част от имота твърди да са съпритежатели и кои лица са собственици на останалата идеална
част, като му е указано в тази връзка, че допустим е иск за делба само на реално
съществуващи вещи, и то само в тяхната цялост, тъй като при делба на идеални части от
вещи целта на делбения процес не би била постигната- съсобствеността върху вещите би
продължила да съществува между получилия ги в рамките на делбения процес и
собственика на останалите идеални части, относно които съдът не се е произнесъл. С
разпореждането на ищеца са указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на
указанията в цялост и в срок.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищеца на 29.11.2022г. чрез
процесуалния му представител, като в предоставения едноседмичен срок, а и понастоящем,
указанията на съда от 02.11.2022г. не са изпълнени.
С оглед на това и доколкото твърденията на ищеца по въпросите относно предмета на
делбата и начина на възникване на съсобствеността по отношение на него са противоречиви
и непълни, и на основание разпоредбата на чл. 129, ал. 3 във вр. с чл. 127, ал. 1 , т. 4 ГПК,
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 38424/28.02.2022г. на К. П. К. срещу А. В. К. и Я. П.а
К., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10427/2022г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 54 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2