№ 580
гр. Пазарджик, 13.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220100203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за контрол на просрочени задължения“ не изпраща
представител, редовно уведомен. От пълномощника му юрк. А.ов е постъпила
молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът А. А., редовно уведомен. Представлява се от
особения представител адв. В..
Не се явява вещото лице А. К.. От същия е постъпила молба, с която
уведомява съда и страните, че не е изготвил заключение по допуснатата
експертиза, тъй като по делото все още не е представен оригиналът на
договорът за кредит, който трябва да бъде изследван.
АДВ. В.: – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че ищецът не е изпълнил указанията да представи
оригинал на процесния договор за кредит, необходим за изготвяне на
заключение по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА отговор от третото неучастващо лице „Банка ДСК“ ЕАД,
от който е видно, че оригиналите на всички документи за цедираните
вземания са предадени на купувача „Агенция за контрол на просрочени
1
задължения“ и банката не разполага с изискания от нея документ.
АДВ. В.: - С оглед на това, че заключението следва да установи
конкретен факт относно размера на шрифта в договора за кредит, а именно,
че той отговаря или не отговаря на закона за потребителския кредит, и с оглед
на това, че „Банка ДСК“ посочва, че оригиналът е предаден на ищеца, моля да
задължите ищеца да представи оригинала, като изрично го предупредите за
последиците по чл. 161 от ГПК, а именно, че това обстоятелство ще бъде
прието за недоказано, а именно, че договорът не отговаря на изискванията на
ЗПК.
Съдът счита искането на особения представител на ответника за
основателно. Ищецът в указания от съда срок не е изпълнил указанията да
представи оригинала на процесния договор за кредит, който е необходим за
изготвяне на експертиза, чиято цел е да установи обстоятелства въз основа на
които ищецът претендира процесното вземане, тоест тежестта за
установяване на тези обстоятелства съдът е възложил именно на ищеца.
Доколкото за пореден път същият не представя договора, то са налице
основанията по чл. 158, ал. 1 от ГПК, съгласно който, ако събирането на
дадено доказателство представлява особена трудност, съдът трябва да
определи срок на страната да го представи, иначе делото ще продължи без
събирането на това доказателство. Освен това, доколкото са налице данни, че
документът се намира именно в държане на ищеца, същият следва да бъде
предупреден, че ако не го представи съдът може да приложи разпоредбата на
чл. 161 от ГПК, като приеме, че не е доказан фактът за чието установяване е
необходим документът, а именно действителността на договора с оглед
изискването за форма по чл. 10 от ЗПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 158, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок, най-късно до
следващото съдебно заседание, в който ищецът да представи в оригинал
договора за стоков кредит № 490416/13.11.2019 г., сключен между „Банка
ДСК“ ЕАД като кредитор и А. З. А. с ЕГН: ********** от ***** като
кредитополучател, и
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не представи същия разглеждането
на делото ще продължи без изготвяне на заключението по допуснатата
2
експертиза за проверка съответствието на договора с изискването за форма по
чл. 10 от ЗПК.
На осн. чл. 161 от ГПК ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
непредставяне на договора, съдът може да приеме за доказани възраженията
на ответника за съответствието на същия с изискването на чл. 10 от ЗПК.
АДВ. В.: - Нямам други искания.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 25.05.2023 г. от 09:30 часа, за която дата ищецът се
счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът е уведомен чрез
своя особен представител.
Да се уведоми ищецът за указанията на съда съгласно предходното
определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3