ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Златоград, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора С. В. Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20225420200053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП – СМОЛЯН, ТО - ЗЛАТОГРАД – се явява Прокурор С. Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Г. – редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Н. Г. Д. - АК - С..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
В. В. Г., ЕГН - **********, роден на 11.05.1975 г. в гр. З., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, на длъжност „тролейчик“ в „Р. Е.
П.“ ЕООД гр.З. с постоянен адрес в с. С., община З. област С.л. „К.Ф.“ № ..
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Моля да се даде ход на делото при условията
на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Н. Д. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП -
Смолян.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички
смекчаващи вината обстоятелства – многобройни смекчаващи вината
обстоятелства. В случай на одобрение на споразумението, да се отмени
мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ. Н. Д. – Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнали
споразумение внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието на
подзащитния ми. Не са причинени имуществени щети, които да бъдат
възстановени. Същият разбира последиците от него, а именно, че има
последиците на влязла в сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието
и подсъдимият знае за последиците от него. Моля, мярката за неотклонение
взетата в досъдебното производство, да се отмени.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 29.09.2022 г. в гр. З. обл. С., между:
С. Ю. - Прокурор в Районна прокуратура - С.,
и Н. Г. Д. - Адвокат при АК- С., кантора - З., като защитник на В. В. Г.
от гр. З. обл. С., подсъдим по бързо производство № 167/2022 г. по описа на
РУ - З., се изготви настоящото споразумение за решаване на бързо
производство № 167/2022 г. по описа на РУ - З., като се постигна съгласие по
следните въпроси:
Подсъдимият В. В. Г. – ЕГН **********, роден на . г., в гр. З.
български гражданин, неженен, неосъждан, на длъжност „тролейчик“ в „Р.Е.
П.“ ЕООД – З. с постоянен адрес в с. С., общ. З., обл. С., ул. „К. Ф.“ № ., Е
ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2022 г., около 23.31 часа в с. Е. р.общ. З., обл.
С., на ул. „Р. № . с посока на движение към гр. З., управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Ф. г.“ с per. № ., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,38 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез
проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр.№ ARBB 0074,
калиброван и със срок на валидност до месец ноември 2022 г. - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК,
за извършеното престъпление на подсъдимият В. В. Г. да бъде наложено
наказание при приложение на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –
„Лишаване от свобода” под най-ниския предел, предвиден от закона.
Предвид горното, на подсъдимия В. В. Г. да бъде определено следното
2
наказание :
На основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три)
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение, както
и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лв.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, от така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, се приспада
времето, през което обвиняемият В. В. Г. е бил задържан по ЗМВР от 23.33 ч.
на 15.09.2022 г. до 09.45 ч. на 16.09.2022 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1,т.7 от НК на
обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 14 (четиринадесет) месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от четиринадесет месеца, се
приспада, времето през което за същото деяние обвиняемия В. В. Г. е бил
лишен по административен ред от възможността да управлява МПС със
Заповед за ПАМ № 22-0371- 000056/16.09.2022 г. на Б. К.- Началник група
към ОДМВР - С., РУ - З., считано от 23.33 ч. на 15.09.2022 г. до датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК. страните се споразумяват да не
се прилага разпоредбата на чл. 67 от НК, тъй като в случая не е необходимо
приложението й.
От горепосоченото престъпление не са причинени имуществени вреди
на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно
чл. 381 ал.3 от НПК.
Веществените доказателства по досъдебното производство няма.
Разноски по делото не са направени.
Страните се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:____________
(С. Ю.) (Н. Д.)
ПОДСЪДИМ:____________
(В. Г.)
3
Долуподписаният В. В. Г. - подсъдим по Бързо производство №
167/2022г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:__________
(В. Г.)
На осн. чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
ОПРЕДЕЛИ:
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С. В. Ю. - Прокурор в
Районна прокуратура – С. и адв. Н. Г. Д., като защитник на подсъдимия по
силата на което:
В. В. Г. - ЕГН **********, роден на .г., в гр. Златоград, .български
гражданин, неженен, неосъждан, на длъжност „тролейчик“ в „Р.Е. П.“ ЕООД
– З.с постоянен адрес в с. С., общ. З., обл. С., ул. „К. Ф.“ №., Е ВИНОВЕН в
това, че на 15.09.2022 г., около 23.31 ч. в с. Е.р., общ. З, обл. С., на ул. „Р.№..,
с посока на движение към гр. З., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Ф. г.“ с per. № . ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози чрез проверка с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр.№ ARBB 0074, калиброван и със срок
на валидност до месец ноември 2022 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
3а горепосоченото престъпление на подсъдимият В. В. Г. се определя
следното наказание :
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага
4
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3(три)
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение, както
и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лв.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, от така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, се приспада
времето, през което подсъдимият В. В. Г. е бил задържан по ЗМВР от 23.33 ч.
на 15.09.2022 г. до 09.45 ч. на 16.09.2022 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1,т. 7 от НК на
обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 14 (четиринадесет) месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от четиринадесет месеца, се
приспада, времето през което за същото деяние обвиняемия В. В. Г. е бил
лишен по административен ред от възможността да управлява МПС със
Заповед за ПАМ № 22-0371- 000056/16.09.2022 г. на Б.К. - Началник група
към ОДМВР С., РУ З., считано от 23.33 ч. на 15.09.2022 г. до датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се прилага разпоредбата на
чл. 67 от НК, тъй като в случая не е необходимо приложението й.
От горепосоченото престъпление не са причинени имуществени вреди
на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно
чл. 381 ал. 3 от НПК.
Веществените доказателства по досъдебното производство няма.
Разноски по делото не са направени.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдия при Районен съд – Златоград:______________
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 53/2022 г. по описа на РС
– З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:_________
5
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:_________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:40 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______________Д.Х.________
Секретар: ___________Ф.Е.____________
6