Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./…….05.2017г.,
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в
открито съдебно заседание, проведено на десети май през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
при секретар Елена Петрова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1685 по описа за 2016г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск
с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е
искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “EЛЦИ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *******, с
която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество
поради това, че в продължение на три месеца няма вписан управител. В молбата се
твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на
вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на
нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с
решение на съда.
В срока по чл.
367, ал. 1 от ГПК ответникът “EЛЦИ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *******, редовно
уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и
не представя писмени доказателства.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните,
съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От извършената от съда
служебна справка по партидата на “EЛЦИ” ЕООД, ЕИК *********,
на електронния сайт на Търговския регистър, се установява, че като управител на
дружеството е била вписана К.Л.П.. По молба на вписания управител същата е
заличена от търговския регистър на 01.10.2015г. въз основа на подадена от нея
молба, като в изпълнение на указанията, дадени от длъжностното лице по
вписванията, са представени към заявлението А4 документи във връзка с
изпълнение на предвидената в чл.141, ал.5 от ТЗ процедура. След вписване на
това обстоятелство, което се извършва независимо дали на негово място е избрано
друго лице, нов управител на дружеството не е вписан в Търговския регистър.
По изложените
съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва
да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание
чл. 155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с
влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се
производство за ликвидация, което е охранително. С него се регистрира вече
настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписване на
обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши
тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
На основание
чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата
от 50.00 лв., представляваща дължима държавна такса за производството.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “EЛЦИ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *******, на
основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА “EЛЦИ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ******* ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен
съд - Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет
лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл. 78,
ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС.
След влизане в
сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в
ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: