№ 186
гр. Н., 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20213620101002 по описа за 2021 година
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 от
ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД от “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район
Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от
*** Я.М.Д., Г.К. и П.С.С., чрез пълномощника *** М.Й.М. срещу ИВ. ИВ. ИВ. с
ЕГН:**********,с адрес:гр.Н.,ул.***.
Ищецът твърди,че ответникът И.И. била клиент на „Енерго-Про Продажби“АД с кл.
№*** във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление,заведен с аб.
№***,находящ се на адрес:гр. Н.,ул.***.Отношенията между страните били регламентирани
в Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на “ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, приети на основание чл.98а от ЗЕ и одобрени от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране. Съгласно чл. 17,т.2 от тези общи условия ,И. била длъжна да
заплаща стойността на използваната ел. енергия в сроковете и по начина, уреден в тези
общи условия.
Към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК,абонатът –ответник имал неплатени задължения,възлизащи в общ размер на
670.72лв./главница/ за консумирана ел.енергия по фактури за периода от ***г.до ***г.,както
и мораторна лихва върху главницата в размер на 38.41лв.,считано от падежа на всяка една
фактура до ***г..,посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по клиентския му
номер.
Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение и в негова полза,против
1
длъжника-ответник,била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№***г.по описа на НПРС .
Предвид гореизложеното,ищецът моли да бъдат призовани на съд с ответника и след
доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови
решение,с което признае за установено,че ответникът ИВ. ИВ. ИВ. дължи на ищеца
“ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД сумата от 670.72лв./главница/ за консумирана
ел.енергия по фактури за периода от ***г.до ***г..,,,както и мораторна лихва върху
главницата в размер на 38.41лв.,считано от падежа на всяка една фактура до ***г.за обект
на потребление,заведен с аб.№***,находящ се на адрес:гр. Н.,ул.***,с кл.№*** .
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника ,който не депозира
писмен отговор в законоустановения срок.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител.Депозира писмено становище чрез
процесуалния си представител *** Е.М.,в което заявява,че поддържа изцяло предявения
иск,с уточнението,че процесните суми,формирани като лихви и главница са били заплатени
след образуване на производството.Моли съдът да постанови решение,с което отхвърли
иска,поради извършено плащане в хода на процеса и осъди ответника да му заплати
направените разноски в заповедното и исково производство.
Ответницата се явява лично.Заявява,че е заплатила дължимите суми по издадените
фактури.В случай,че съдът постанови осъдително решение,предвид затрудненото й
материално положение,моли да бъде допуснато разсрочено плащане.
Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства,поотделно и в тяхната
съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Ответницата ИВ. ИВ. ИВ. е в облигационни отношения с ищеца „Енерго-Про
Продажби“АД по силата на Общи условия на ДПЕЕЕМ във връзка с доставка /продажба/ на
електроенергия до обект,находящ се в гр.Н.,ул.***.,с клиентски №*** и абонатен №***.
За доказване на исковата си претенция ищецът е представил изготвени от него писмени
доказателства и удостоверяващи изгодни нему факти,както следва:ФП №***/***г., ФП
№***г., ФП №***г., ФП №***г.,ФП №***г.,ФП №**********/19.12.2019г.,ФП №***.,ФП
№***.,ФП №***г.,ФП №***г.,ФП №***г.,ФП №***.,ФП №***г.,ФП №***г.,ФП №***г.,ФП
№***.,ФП №***г.,ФП №***г.,ФП №***г. и ФП №***/***г.,,извлечение от сметка към
***г.,., справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца от
23.06.2021г.,,извлечение за фактури и плащания от 22.06..2021г.,,както и Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“АД.
Назначената по искане на ищеца съдебно-счетоводна експертиза заключава,че
задълженията за консумирана ел.енергия от страна на ответника за посочения обект на
потребление по визираните фактури ,са на обща стойност 670.72лв.
При извършената проверка на 23.11.2021г.от вещото лице в ищцовото дружество е
установено,че на ***г.цялата сума е платена на каса на ищеца.
Според вещото лице Д. Д.,размера на законната лихва за забана върху вземането по всяко
2
от отделните фактури,считано от падежа им до предявяване на иска е в размер на 39.62лв-
.,,която сума също била заплатена от ответника на ***г.
В процесните фактури,остойностената цена на ел.енергията била съобразно утвърдената
цена от ДКЕВР.
Във връзка с подадено заявление по чл.410 от ГПК,съдът е издал ЗАПОВЕД за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №***г.по ч.гр.д.№***г.по описа на
НПРС,с която е разпоредил длъжникът ИВ. ИВ. ИВ. ДА ЗАПЛАТИ на “ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009,
район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258,
представлявано от ***, по делото с *** М.М., СУМАТА от 670.72 лв. / главница,за
периода от ***г.до ***г./ ; мораторна лихва в размер на 38.41лв. /за периода от
12.08.2019г.до ***г./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
26.03.2021г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски от 25 лв.
/двадесет и пет лева/ - държавна такса и 25.00лв.. /двадесет и пет лева/ - ***ско
възнаграждение.
Посочено е,че вземането произтича от следните обстоятелства:Договор за номер ***.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1 от ГПК –чрез
залепване на уведомление по постоянния адрес на длъжника и на основание чл.415 ал.1 от
ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си,което той е
сторил в законоустановения срок.
При така установеното от фактическа и правна страна,съдът направи следните правни
изводи:
От доказателствата по делото се установява,че ответникът е клиент на ищеца „Енерго-
Про Продажби“АД,с посочения клиентски и абонатен номер за конкретния адрес на
потребление,находящ се в гр.Н.,ул.*** и по отношение на него важат ОУДПЕЕ.
Съгласно чл.154 ал.1 от ГПК ,всяка страна е длъжна да установи фактите,на които
основава своите искания или възражения.Общите условия касаят договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД ,а електрическата енергия е движима
вещ.В тежест изцяло на ищцовото дружество е да установи,че за процесните периоди
,предмет на исковата претенция е извършило продажба на електрическа енергия в
посоченото количество ,на ответника,за което той му дължи начислените суми,с посочените
в счетоводните фактури падежи.За периода ,посочен в цитираните по-горе данъчни фактури
за потребена ел.енергия и възстановяване на ел.захранване,на ответника е начислена
консумирана ел.енергия в общ размер на 670.72лв., което ищецът е обективирал в издадени
от него първични счетоводни документи с посочените по-горе номера.
Съгласно чл.16 т.2 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго –
Про Продажби“АД,които са публично огласени чрез публикуването им в средства за масова
информация и са приложими към момента на издаване на фактурите,подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК и предявяване на установителния иск,клиентът се задължава
3
да заплати стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина
,определени в тези Общи условия,а в случай на забавено плащане,дължи обезщетение в
размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава,считано от първия ден
на забавата до пълното погасяване на задължението./чл.32 от ОУПЕЕ/.Доколкото падежа на
задължението по цитираните фактури е посочено от самия издател,,то задължението е
станало изискуемо и ликвидно на посочените дати и по арг.на чл.84 ал.1 от ЗЗД,длъжникът
/ответник/ изпаднал в забава, дължи на ищеца мораторна лихва за забава.
Фактурата ,като частен диспозитивен документ,съгласно чл.180 от ГПК установява,че
издателят й е направил определено изявление,но не доказва,че това изявление е истинно
или,че фактите са се осъществили така,както се сочи изявлението .От друга
страна,ответникът не оспорва нито съдържанието ,нито истиността на изявлението,поради
което съдът счита,че представените по делото и налични в счетоводната документация при
ищеца документи се ползват със съответната материална доказателствена сила и
удостоверяват подлежащо на изпълнение притезание в полза на ищеца.
След подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и
образуване на гр.дело №1002/2021г.по описа на НПРС,ответникът И.И. е погасила изцяло
задължението си към кредитора във връзка с издадената срещу него заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК ,с №***г.по ч.гр.д.№***г.по описа на
НПРС,,поради което ,предявеният положителен установителен иск за установяване на
вземането по издадената заповед за изпълнение следва да се отхвърли ,поради погасен чрез
плащане в хода на процеса.
Предвид разяснителните указания,дадени в т.11г от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014г.на ВКС по тълк.д.№4/2013г.ОСГТК,съдът ,който разглежда иска по чл.422
във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,следва да се произнесе по дължимостта на разноските,направени в
заповедното производство,като съобразно изхода на спора,разпредели отговорността за
разноските както в исковото,така и в заповедното производство
Доколкото с поведението си,ответникът е станал причина за завеждане на делото -както
на заповедното ,така и на исковото,по арг.на чл.78 ал.1 от ГПК,същият следва да бъде
осъден да заплати на ответника направените разноски,както следва :50.00лв.по ч.гр.д.
№***г.по описа на НПРС и в размер на 325.00лв./от които 75.00лв.-държавна такса,
150.00лв.-депозит за изготвяне на ССЕ и 100.00лв.***ско възнаграждение –на основание
чл.78 ал.8 от ГПК във вр.чл.7 ал.2 т.1 от Тарифа за ДТССГПК/.Поради липса на писмени
доказателства,удостоверяващи имотното състояние на ответника,следва да се остави без
уважение искането за допускане разсрочване на изпълнението на решението.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасен чрез плащане в хода на процеса,предявения положителен
установителен иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД
4
във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД, от ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул.
“Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Г.К. и П.С.С.,
чрез пълномощника *** М.Й.М. срещу ответника ИВ. ИВ. ИВ. с ЕГН:**********,с
адрес:гр.Н.,ул.***.,,да бъде признато за установено,че ответникът дължи на ищеца
сумите: :670.72 лв. / главница,за периода от ***г.до ***г./; мораторна лихва в размер на
38.41лв. /за периода от 12.08.2019г.до ***г./, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 26.03.2021г. до окончателното плащане / представляващи
задължение за консумирана и незаплатена електрическа енергия за обект ,находящ се в
гр.Н.,ул.***.,с клиентски №*** и абонатен №*** /за което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №***г.по ч.гр.д.№***г.по описа на
Районен съд –Н./.
ОСЪЖДА ответника ИВ. ИВ. ИВ. с ЕГН:**********,с адрес:гр.Н.,ул.*** да заплати на
ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Г.К. и П.С.С., направените по ч.гр.д.
№***г.по описа на Районен съд –Н. съдебни и деловодни разноски в размер на 50.00
лв./петдесет лева/.
ОСЪЖДА ответника ИВ. ИВ. ИВ. с ЕГН:**********,с адрес:гр.Н.,ул.*** да заплати на
ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Г.К. и П.С.С., направените по гр.д.
№1002/2021г.по описа на Районен съд –Н. съдебни и деловодни разноски в общ размер на
325.00лв./триста двадесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
5