№ 36
гр. гр. Оряхово , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Люб. Павлова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Люб. Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200233 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Е.К..
Обвиняемият М. Д. Р. редовно призован явява се лично и с адв. Д.Н. от
АК-Враца, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на обвиняемия с рег. № 556/26.08.2021 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието са настъпили имуществени
вреди, които са възстановени и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
1
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Е.К. - прокурор в РП-Враца, обвиняемия М. Д. Р. и
договорния защитник адв. Д.Н. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. Н.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Д. Р. - роден на 03.05.1997 г. в гр. София, с постоянен адрес гр.
София, ж. к. „Люлин“ бл. № 818, вх. А, ет. 7, № 19, българин, български
гражданин, със средно образование, работещ като шофьор във фирма „Макс
Гард“ ЕООД, осъждан, женен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. Н.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
2
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. Н.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. №
556/26.08.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото
между страните споразумение във вида, в който е представено. Считам, че
същото е законосъобразно, непротиворечи на морала и на добрите нрави.
Престъплението, предвидено в споразумението, не попада в обхвата на чл.
381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска постигане на споразумение, с
3
оглед решаване на делото. От извършеното деяние са настъпили
имуществени вреди, които са възстановени. Считам, че с така определеното
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ще бъдат постигнати целите
визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита
обвиняемия Р. към спазване на законите на добрите нрави. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който е представено.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо съдия, споделям становището на
прокурора. Считам, че споразумението отговаря на изискванията на гл. 29 от
НПК. Считам, че договореното наказание отговаря на изискванията на закона
и ще постигне целите визирани в чл. 36 от НК. Нямаме искания за изменения
на споразумението и моля да го потвърдите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това,
което съм извършил.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по ДП № 2250/2021 г. по описа на РП - Враца
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 25.08.2021 год., в гр. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.К. – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат Д.Н. при
АК гр.Враца, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия М.
Д. Р., ЕГН: **********, адрес: гр. София, ж. к. „Люлин“ бл. № 818, вх. А,
№ 19, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато
по досъдебно производство № 2250/2021 г. по описа на Районна прокуратура,
гр. Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство №
2250/2021г., по описа на РП – Враца или досъдебно производство №
4
106/2021 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия М. Д. Р.,
ЕГН: **********, адрес: гр. София, ж. к. „Люлин“ бл. № 818, вх. А, № 19,
българин, български гражданин, женен, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият М. Д. Р., ЕГН: **********, адрес: гр. София, ж. к. „Люлин“
бл. № 818, вх. А, № 19, е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3, във вр. с
ал. 1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 25.04.2021 г., по
неустановено време за времето от 15.00 часа до 16.30 часа, от площадка в
двора на OУ „Христо Ботев“ с. Крушовица, обл. Враца, е отнел чужди
движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Iphone“, модел „6“ с
ИМЕИ: ****************; 1 /един/ брой гумиран гръб за мобилен телефон и
1 /един/ брой СИМ карта, или движими вещи на обща стойност 148,40 лева
/сто четиридесет и осем лева и четиридесет стотинки/, от владението на
Е.С.И. от с. Крушовица, обл. Враца, без съгласието на собственика им –
М.С.И. и С.И.С., от с. Крушовица, обл. Враца, с намерението противозаконно
да ги присвои, като случаят е маловажен и откраднатите вещи са върнати.
2. Деянието е извършено от обв. М. Д. Р., ЕГН: **********, от гр.
София, при форма на вината - пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от
НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4. От извършеното от обвиняемия М. Д. Р., ЕГН: **********, от гр.
София, престъпление са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия М. Д. Р., ЕГН: **********, от гр. София и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Р., ЕГН: **********, от гр. София, се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание
5
чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ като на
основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето се определят следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
6 /шест/ месеца, която мярка съобразно чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява
чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично
и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6
/шест/ месеца.
Съгласно чл.381, ал.V, т.6 от НПК, обв. М. Д. Р. от гр. София, приема на
основание чл.189, ал. 1 от НПК, да заплати направените по делото разноски в
досъдебната фаза на процеса в размер на 113 лв. /сто и тринадесет лева/, която
сума се задължава да преведе по сметка на ОД на МВР – Враца.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса са направени разноски в размер на 113 лв.
/сто и тринадесет лева/ за извършена съдебно-оценителна експертиза.
2. Веществени доказателства: върнати на собственика.
3. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
4. Мярка за неотклонение: Подписка.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по
един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Ем. К./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Д. Н./
ОБВИНЯЕМ:………….
/ М. Р./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Р.: Съжалявам за
извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
6
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Р. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
са настъпили имуществени вреди, които са възстановени, а с определеното
наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение,
което не противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА
М. Д. Р. - роден на 03.05.1997 г. в гр. София, с постоянен адрес гр. София, ж.
к. „Люлин“ бл. № 818, вх. А, ет. 7, № 19, българин, български гражданин, със
средно образование, работещ като шофьор във фирма „Макс Гард“ ЕООД,
осъждан, женен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2021 г.,
по неустановено време за времето от 15.00 часа до 16.30 часа, от площадка в
двора на OУ „Христо Ботев“ с. Крушовица, обл. Враца, е отнел чужди
движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Iphone“, модел „6“ с
ИМЕИ: ****************; 1 /един/ брой гумиран гръб за мобилен телефон и
1 /един/ брой СИМ карта, или движими вещи на обща стойност 148,40 лева
/сто четиридесет и осем лева и четиридесет стотинки/, от владението на
Е.С.И. от с. Крушовица, обл. Враца, без съгласието на собственика им –
М.С.И. и С.И.С., от с. Крушовица, обл. Враца, с намерението противозаконно
да ги присвои, като случаят е маловажен и откраднатите вещи са върнати -
престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, за
което и на основание чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ на лицето
следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява чрез явяване и подписване
на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
7
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Д. Р. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.
Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на
113,00 лева /сто и тринадесет лева и нула стотинки /, както и 5.00 лв., в случай
на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се
занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
„Подписка”, която с оглед одобреното споразумение следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия М. Д. Р., взета в
хода на досъдебното производство „ПОДПИСКА” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес по реда на гл. 22 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 233/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в
11.51 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
8