О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№224
гр. Пловдив, 29.05.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ-ри
наказателен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Антонова ВНОХД
№ 159 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по глава ХХІ от НПК.
Делото е било образувано във връзка с
жалба на подсъдимия срещу присъда № 20 от 24.02.2020 г. по НОХД № 2291/2019 г.
на Окръжен съд – Пловдив, наказателно отделение.
С посочения съдебен акт подсъдимият Д.Я.Т.
е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343, ал. 4 вр.
ал. 3 предл. 1, б. „б“ вр. ал. 1 б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1 НК, за което му е
било наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК – четири години и
осем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, като е бил признат
за невинен и оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение за нарушаване
на правилото по чл. 5, ал. 3 от ЗДвП и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП в
причинно-следствена връзка с деянието.
На основание чл. 343 г от НК е бил
лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от седем години.
От наложеното на Т. наказание лишаване от свобода е било приспаднато времето на
предварителното му задържане за нуждите на воденото производство за срок от 24
часа.
Със съдебния си акт първият съд се е
произнесъл и за веществените доказателства и разноските по делото.
В
жалбата на подсъдимия, се прави оплакване от прекомерност на размера на
наложеното наказание лишаване от свобода, като се прави искане същото да бъде
намалено в размер на три години, позволяващ приложението на чл. 66, ал. 1 от НК.
Частните обвинители, чрез техния
повереник адв. Божидар Колев, са ангажирали възражения срещу подадената
въззивна жалба, като намират оплакванията на подсъдимия за лишени от
доказателствена опора и неоснователни.
Производството по делото пред първия съд е протекло при
условията на диференцираната процедура по т. 2 та чл. 371 от НПК, поради което
настоящият съд намира, че не
се налага разпит на подсъдимия, свидетели и вещи лица.
Във
връзка с обстоятелството, че защитникът на подсъдимия е депозирал молба с
искане за предоставяне на възможност за допълване на подадената до съда въззивна
жалба, следва да се предостави исканата възможност на основание чл. 320, ал. 4
от НПК.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за 07.07.2020 г. от 09.30 ч. с
призоваване на АП-Пловдив, подсъдимия, неговия защитник, частните обвинители и
техния повереник.
ДАВА възможност на адв. Димитър
Никоколов за допълване на подадената до съда въззивна жалба на основание чл. 320,
ал. 4 от НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.