Р Е Ш Е Н И Е
№ гр.Асеновград,
27.06.2014г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН
СЪД, V гр. с-в в открито заседание на двадесет и седми май две
хиляди и четиринадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.д. № 893 по
описа за 2013г. и за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл. 109 от ЗС .
И.А.А. *** моли да бъде постановено решение, с което да бъде
осъдена Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие да
преустанови бездействието по отношение
разрушителното действие на реката върху имота на ищеца, като изправи коритото й
и го укрепи, изгради подпорна стена на брега под собствената на ищеца стопанска
постройка. Заявява, че е собственик по
наследство от майка си Н.А. на ПИ 72789.501.301, находящ се в с. Тополово, общ
Асеновград, който имот е с обща площ 643кв.м, при граници: река с идентификатор
72789.501.496, ПИ 72789.501.303,72789.501.568,72789.501.302. В имота има три
сгради, от които едната - стопанска по предназначение с идентификатор
72789.501.301.3, се намира на самия бряг на реката, която минава през селото и
с която имотът на ищеца граничи. На коритото на реката има извивка и течащата
вода ерозира почвата под постройката на ищеца, в момента са оголени основите й,
в частта им стъпила на речния бряг, като процесът е напреднал дотолкова, че има
опасност от срутване. Ищецът опитал на свои разноски да укрепи доколкото е
възможно основите на сградата, чрез насипване на пръст там
където основите са оголени, но без траен ефект. Заявява, че е поискал
съдействие от кметство с. Тополово за коригиране коритото на реката, след което
бил укрепен мостът на същата река в съседство с неговия имот. Ответникът има
задължение да поддържа речните корита.
Ищецът поискал съдействие от областния управител на област Пловдив,
но бил уведомен, че е назначена комисия,
предложила да се възложи изграждане на подпорна
стена в коритото на река „Тополовска“. Ангажира събиране на
доказателства, претендира разноски.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Заявява, че
Държавата представлявана от Министерство на регионалното развитие не смущава
упражняването на правото на собственост от страна на ищеца. Посочва, че не е
задължение на Държавата да укрепи и
коригира коритото на р. „Тополовска“, тъй като това задължение е вменено на общините, в чиито граници се
намира съответното речно легло, а защитните диги, съоръжения и системи за укрепване на речните легла в
границите на населените места са публична общинска собственост. Заявява, че
изграждането на тези съоръжения е
изцяло от компетенциите и задълженията на общините. Със заповед на Кмета на
Община Асеновград е назначена комисия, която е извършила обстоен преглед на
бреговете около моста на р. „Тополовски проход“, като е взето решение за
изготвяне на работен проект за изграждане на подпорна стена в коритото на река „Тополовска“. Представя писмени
доказателства.
Привлечената в хода на
производството в качеството на трето
лице помагач Община Асеновград не изразява становище по иска.
След като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: След
извършена обстоятелствена проверка по реда на чл. 485 ГПК(отм.) , Недялка Ангелова
Бояджиева от с. Тополово е призната за собственик по наследство и давностно
владение на парцел VІІ-496 в кв. 4 по плана
на с. Тополово, състоящ се от 450кв.м., при граници: улица, река и Г.Б., ведно
с жилищната и стопанска сгради, построени в него, който имот по КК на с
Тополово е заснет с идентификатор
72789.501.301, с административен адрес с. Тополово, ул. „Богомил“ № 8 . Ищецът
е наследник на Н.А. – нейн син. Депозираният от ищеца на 28.05.2012г сигнал
в Областна администрация - Пловдив заявление, за
настъпили ерозионни процеси в коритото
на реката в регулацията на с. Тополово, е бил изпратен на
община Асеновград за становище. Във връзка с така постъпилия сигнал, комисия от
община Асеновград след направен оглед на бреговете на р. Тополовски проход в участъка от моста на ул. „Тополовски
проход“ до моста на ул. „Богомил“ ,
направила предложение до кмета на община Асеновград да се възложи изготвянето
на работен проект за изграждане на подпорна стена в коритото на р.
Тополовска, с. Тополово. След
проведена процедура по възлагане на обществена поръчка по реда на ЗОП, въз
основа взето решение от 12.02.2014г на
Общински съвет Асеновград , е възложено извършване на проектиране на подпорни стени
на територията на община Асеновград, включващо и обект „изработване на проект
за подпорна стена по коритото на р. Тополовска - ул. „Богомил“ с. Тополово. Горното
се установи от представените и приети по делото(в заверени преписи ): (НА № 139
том І дело 328/1975г на нотариус при АРС, удостоверения за наследници изх№ №
24/23.02.2006г,, 131/09.11.2007г - в заверени преписи, писмо изх.№№
06.00.113/30.07.2012г, МГ -01-26/05.06.2012, Протокол от 19.06.2012г на комисия, съставена
на основание Заповед № А -868/13.06.2012г на кмета на община Асеновград,
декларация за идентичност на имена, писмо изх.№ 09.00.532/22.05.2014г) .
В хода на производството е допуснато назначаването на СТЕ. Вещото лице, след извършен оглед на место е установило ,
че в близост около имота на ищеца ,
бреговете на реката са с височина между 5,50м
и 6,50м, стръмни , почти отвесни,
видимо бреговете са от земна маса с преобладаващи едри чакъли и валуни смесени с
песъчлива маса, в бреговете са прорасли дървета с диаметър на ствола между 20см
и 50см. и благодарение на кореновата им
система бреговете не са се свлекли надолу. Констатирано е освен това, че
коритото на реката е обрасло с дървесна растителност, която ведно с различно по своята структура и
съдържание земно легло на реката пречат на нормалното движение на водата по
пътя й. Посочено е от експерта, че моста в близост до имота и граничещ с него
е със стоманобетонова конструкция на
основната пътна част и стени от каменна зидария с бетон между нея и брега,
стената на моста, граничеща с ПИ 72789.501.301 е от две части и с различни
височини, и преди и след моста бреговете се свличат. Заключението на експерта
е, че вследствие на рушителното действие
на водата в реката, същата е изменила коритото непосредствено преди моста. Посочено е освен това, че течение е променило
трасето и то дълбае северния бряг, а
после под ъгъл от близо 90 градуса
променя посоката на движение към моста, при което брега се свлича постепенно и
е почти отвесен, а горния край е достигнал до стопанска сградата. Според
експерта е възможно срутване на
стопанската сграда при силен валеж вследствие
на омокрянае на почти отвесния бряг и свличане на земните маси надолу към
водното корито. В заключение е посочил, че е налице едно продължително във времето
рушене на земна маса от речния бряг, силна ерозия която е достигнала до
основите на стопанската сграда, и това рушене на брега се дължи на рушителното
действие на водата върху северния бряг, а също и от наличието на крива там по
посока на движение на водата. Според
вещото лице следва да бъдат предприети мерки за корекция на водното течение и
корито, по укрепване на бреговете, възстановяване на отнесените и отмити от
реката земни участъци около бреговете и в частност до процесния поземлен имот,
както и укрепителни действия около моста, граничещ с имота. Вещото лице е
посочило, че при наличие на висок стоеж в реката е възможно бързо свличане на
брега и срутване на тази сграда в реката. По отношение на втория поставен
въпрос да посочи размери на подпорната
стена която би следвало да се изгради е
посочил, че последно изготвянето на скица с посочени параметри и
размери е възможно да е в разрез с общата концепция за корекция на реката.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните изводи: Съобразно наведените твърдения и формулиран
петитум, съдът квалифицира предявените
искове като такива с правно основание чл.109 ЗС – за осъждане ответника да преустанови бездействието, с които нарушава правото
на собственост на ищеца, като изправи коритото на река Тополовска и го укрепи, изгради подпорна стена на брега
под собствената на ищеца стопанска постройка. Искът е
допустим с оглед твърденията за нарушаване правото на собственост, поради
бездействие от страна на ответника.
Разгледан по същество. Съгласно чл. 109 от ЗС, собственикът може да иска прекратяване на всяко
неоснователно действие, което му пречи да упражнява своето право. В настоящото производство ищецът следва да докаже,
че е
собственик
на имота, както и че в резултат бездействието на ответника се ограничава, смущава
или пречи на пълноценното ползване на
вещта според нейното предназначение. Не се спори по делото, че
ищецът е собственик по наследство от неговата майка на ПИ
72789.501.301, с административен адрес с. Тополово, ул. „Богомил“ № 8, който
имот граничи с река Тополовски проход,
заснета с идентификатор 72789.501.496, както и че в имота е построена стопанска
постройка с идентификатор 72789.501.301.3, а и това се установява от ангажираните по делото писмени
доказателства. От заключението на допуснатата по делото СТЕ се установи по
безспорен начин, че вследствие
прорасналата растителност и съдържащото
се в речното корито на река Тополовска, е изменено коритото течението
е променило трасето и то дълбае северния бряг,
при което брега се свлича
постепенно, като е достигнал до стопанска сградата. Експертът е
посочил, че при наличие на висок стоеж в реката е възможно бързо свличане на
брега и срутване на тази сграда в реката. Неоснователно е възражението на
ответника, че не е пасивно легитимиран да отговаря по иска. Водите на реките и
принадлежащите им земи са публична държавна собственост(чл.11, ал.1, т.1 от Закона
за водите ), а съгласно пар. 1, т.27 от ДП на
ЗВ, принадлежащи земи на реките са земите от леглата на реките, които се
заливат при ниво на средните води, а в съотвтствие с § 1, т.81, речно легло е
елемент от релефа, по който временно или постоянно се формира повърхностно
водно течение и включва речното корито и крайбрежните заливаеми ивици. Неоснователно е
възражението, че Държавата не е пасивно легитимирана да отговаря по иска, тъй
като разрушения участък се намира в населено място, поради което и
отговорността за поддръжката е на общината.
Вярно е , че разрушеният участък
от брега се намира в населено място – с. Тополово, но в случая не се касае за
поддръжка на съоръжение за предпазване от вредното въздействие на
водите, което по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 4, буква "г" да е публична общинска собственост. Държавата, в качеството на собственик
е длъжна да осъществява постоянна защита от вредното
въздействие на водата( чл. 138, ал.4 т.1
ЗВ), включваща изграждане и поддържане на диги, корекции на реки и дерета и
други хидротехнически и защитни съоръжения. Не се установява обаче към настоящия момент да
е налице пречка за ищеца да ползва имота си, в тази насока не са ангажирани
доказателства, установено е само наличие на
възможност стопанската постройка да се срути в реката, и то в случай на
висок стоеж. Това обаче е недостатъчно,
за дасе приеме, че е нарушено правото на ищеца да ползва пълноценно имота. Ето защо искът като неоснователен ще следва да се отхвърли.
Съобразно изхода на
делото, и на основание чл. 78 ал.3 ГПК ответникът има право да му бъдат заплатени направените в
производството разноски съобразно отхвърлената част на иска. При липса на
заявена претенция и представени доказателства за направени такива, съдът не
присъжда разноски.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от И.А.А. ЕГН **********,***«А.с.» № 65 ет.6 ап.22 за осъждане Държавата, представлявана от Министъра на
регионалното развитие да
преустанови бездействието по отношение
разрушителното действие на река Тополовска върху ПИ 72789.501.301(седем две седем осем
девет точка пет нула едно точка три нула едно), находящ се в с. Тополово, общ
Асеновград, с обща площ 643(шестотин четиридесет и три)кв.м,
с граници на имота: река с идентификатор 72789.501.496, ПИ
72789.501.303,72789.501.568,72789.501.302., като изправи коритото й и го
укрепи, изгради подпорна стена на брега под стопанска постройка с идентификатор 72789.501.301.3(седем две седем осем девет точка пет нула
едно точка три нула едно точка три), построена в имота.
Решението
е постановено при участието на трето лице помагач – община Асеновград, гр.
Асеновград, пл. „Акад. Николай Хайтов“ № 9
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: