№ 341
гр. Сливен, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело частен характер № 20212230201237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. П.Н. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С.К. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
Адв. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. К.: Водим свидетеля Д.Х. и ще моля да допуснете още един свидетел до разпит
Ц.П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит Дениз Хасанов Халил
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. М. Х. – 19 г., бълг. гражданин, с основно образование /учащ/, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.
ЦВ. П. П. – 47 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи,
неосъждан,ЕГН:**********, без родство с подсъдимия
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СВИД. Д. М. Х., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Г. и А.. Конфликт едва ли имат
помежду си. Имаше скарване между тях. Мисля, че беше миналата година юни или юли.
Бяхме се събрали в подсъдимия, аз, той и Г.А. и си говорихме и по едно време телефона на
Г. започна да звъни и Г. вдигна, но включи на високоговорител защото не му се държеше
телефона. А. искаше трева, а Г. му каза, че не му се занимава с такива работи и му затвори.
След една минута се обади отново и Г. пак го пусна на високо говорител, А. искаше да го
свържем с някой да му продаде трева. Г. му отказа отново и му затвори и след известно
време, 1-2 минути му звънна отново телефона и му каза „ако си много голям мъж ела долу,
да се разберем и го напсува, като му каза „майка ти еба, педераст“. След като Г. чу тези
приказки слезе искаше да се разберат, като нормални хора. Г.А. слезе с подсъдимия долу, а
аз останах горе. Виждах от терасата какво се случва долу и видях двамата Г.А. и
подсъдимия тръгнаха към А., като той ги псуваше, А. тръгна към Г.Г. и помислих си, че ще
бъде застрашен. Мислих, че А. ще посегне към Г., но Г.Г. се отдръпна и не видях дали Г.
удари А., но видях само как А. залитна. А. беше с приятелката си и Тодор-наркомана. Не
видях дали А. падна на земята, защото беше вечер. След това Г.Г. и Г.А. се качиха горе при
мен и решихме да излезем да се поразходим. След 5-10 минути тръгнахме да излизаме. Ние
като слязохме А. говореше по телефона с някой и каза на Г.Г. „ела да видиш как ще ти спра
бизнеса“, също му каза „ела да говориш с един човек“. Г. не отиде при него, продължихме
си. Това се случи към 20 часа вечерта, но не съм много сигурен. А. продължи да обижда Г.,
когато вървеше срещу него казваше му „педераст, майка ти ще еба“. Г. нито го е псувал,
нито го е провокирал с нещо. А. обиждаше Г., защото не му свърши работата с тревата, а
псуваше Г., но не му е казал защо го псува. Не видях как беше облечен А.. А. се намираше
до магазин М в Д.Г.. Беше прав сигурен съм. Тримата бяхме в апартамента на Г. и
приятелката ми беше там, но вече не ми е приятелка. Тя стоеше вътре и нищо не видя. Не
2
мога да преценя, но имаше 10-15 метра от терасата, където стоях до тях долу. Не съм се
интересувал какво се е случило с А.. С Г. съм в приятелски отношения често се срещаме.
Като видях, че тръгват и аз се прибрах. Тъмно беше. Не мога да видя дали го е ударил,
защото беше тъмно. Виждаше се част от действителността, виждах само фигури, но видях
как А. залитна. А. е нисък и го различавам. На другият ден не съм го виждал. След няколко
дни го видях с приятелката му до психиатрията, до болницата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. П. РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Г. от доста време, а с А. се запознах преди 7-
8 месеца. Случайно чух за конфликта между тях. На бившата Р. се намирах на 20-21.07.2021
г. и видях А. със зачервено око и разбрах, че това е от случката с Г.. А. ядеше дюнер или
сандвич и аз го попитах „как яде?“ след като е със счупена челюст, а той ми се изсмя. Тогава
за пръв път видях А.. Момчетата с които бях ми казаха, че това е човека от въпросната
случка и на мен ми стана интересно че уж ченето му е счупено, а яде. Стана ми интересно.
След това започна работа, може би седмица след тази случка, като разносвач. Започна да
работи към Л.Ч. в К. и по принцип няколко пъти е влизал в пререкания. С мен всеки път
говори с насмешка, правил съм му забележка, че се целува пред децата с приятелката си,
която е непълнолетна, дори ми я е предлагал за пари, като сумата беше 50 лева на час.
Когато е разнасял храна се е държал арогантно с клиентите, обиждал е една жена, като й е
казал „проста леличка“, напръскал един човек с колата не знам по каква причина, човека го е
настигнал и го е нашамарил, а А. е извикал баща си, с две думи конфликтна личност. Чувал
съм, че А. употребява наркотици - трева и пико. В Л.Ч. работи 2-3 месеца после напусна, пак
се върна и сега пак е освободен. Мисля, че самочувствието му е много голямо, знам го от
собственика. Държи се лошо с хората. С Г. сме познати. Интервюта не взимам случайно
попаднах на информацията. С Г. се виждам в годината 3-4-5 пъти. Момчетата с които бях
седнал казаха, че това е А., не мога точно да изброя кои бяха, но на А. познати. От Г. знам,
че от експертизата е станало ясно, че ченето му е счупено, но аз го видях, че нищо му
нямаше. Заставам зад думите си, че го видях да яде. Окото му беше зачервено. Г. беше
притеснен че е със счупено чене. Възникнал е конфликт между двамата. Имало е обиди от
страна на А. към Г. и от там е възникнала ситуацията, като единият псувал, а другият
посегнал. Г. е посегнал на А. и щом му е насинено окото значи го е ударил. Г. не ми е
казвал какво точно се е случило каза ми, че А. се е спънал и паднал. Конфликта е възникнал,
защото Г. е получил заплахи от А..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме във вкъщи с приятелите ми, стояхме и
гледахме телевизия – Г., Денис и аз. Както си стояхме ми звънна телефона, както казаха те.
Включих високоговорителя и чух гласа на А. искаше да му намеря трева, като ми говореше
3
още първият път с остър тон. Аз му отказах и му затворих. Не знам дали минаха и 2 мин.,
когато пак ми звънна, мислих да не вдигам, но вдигнах и ми каза можеш ли поне да ме
свържеш с някой, защото ми се пуши, при което аз пак му отказах и затворих. Последва и
трето обаждане, вдигнах и когато вдигнах ми каза „ти голям мъж ли си да ми затваряш, слез
долу да се разберем като мъже“. Аз му казах, че не ми се занимава и той ми каза „айде бе,
путка майна, ела долу, педераст“ явно знаеше, че ако не ме напсува няма да сляза и това ме
провокира. Псуваше ме и ми казваше „да ти еба майката“ и му казах слизам да се разберем и
моето приятелче Г. слезе с мен. Казах му да не идва, но той тръгна. Тръгнахме да слизаме и
слязохме, като излязох от входа видях, че са пред Ма бяха на стълбичките, той, Т. и
приятелката му К.. Тръгнахме към тях, като Г. вървеше малко след мен. Когато вървях към
тях той продължи да ме пита „дали съм голям мъж, ела да ти разбия устата“. Казаха, че съм
държал ключ в ръката си, но не съм държал нищо в ръката си, той е 40 кг. В момента в
който бяхме на 5-6 метра и стъпвах на бордюра А. се приближи към мен и приближавайки
се към мен останах с впечатлението, че ще ме удари и в последствие на това се отдръпнах,
замахнах и го ударих. А. залитна, леко и застана на крака, като продължи да обижда, но не
ми посегна. Това което казват, че е падал на земята, не е вярно. Имаше камери и записи
трябваше да се изземат. Обърнахме се с Г. и се качихме, като той продължи да ме псува.
След като се качихме аз бях леко изнервен и афектиран и им предложих да излезем и
излязохме след най-много 10 мин. Те тримата още си стояха там, но не мога да кажа дали
беше седнал или прав, но говореше по телефона и беше адекватен. Получих покана да отида
при него, като ми казваше „Ела,ела да говориш с един човек, голям автогол си вкара. Ела да
видиш какво ще стане“, но аз не отвърнах и продължих. А. не съм го срещал, но видях, че
приятелката му беше качила стори в инстаграм, че излиза да се напушва с приятелите си.
Няма нищо общо с реалността, че ял супи, че не е излизал на слънце, всеки ден е бил на вън.
Как 30 дни няма да излизаш от вкъщи, като на 7-мият ден е започнал работа. Не мога да
кажа точно кога го видях, дори не мога да си спомня, дали го бях виждал преди да дойдем в
съда. Извинявам се, бях го видял една вечер минаваха покрай нас и спряха, погледна ме
лошо и продължи, като това се случи може би 2 седмици след инцидента. Търсеше от мен
трева, тъй като имам познати, от преди, които се занимават с това. Аз работа не съм му
вършил, преди съм пушил и той го знае и затова ме потърси. Искал е и преди трева, но не
съм му давал. Не ме е псувал преди това, като му отказвах тогава беше за пръв път. Няма
значение, че е 40 кг. може да ме удари. Направи движение към мен с тяло, да ме удари и се
почувствах застрашен. Помислих, че ще ме удари и затова го ударих аз. Не успя да ме
удари. Бях афектиран и леко изнервен когато се качих. След като го ударих, тръгнах да се
качвам, не съм се връщал да го удрям пак въпреки, че продължи да ме псува. Дочух от тук
от там, че бил в болница и бил в тежко състояние. Но също ми казаха, че се е държал с
насмешка и се е хранил. С лекар аз не съм разговарял за състоянието му.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Н.: Нямам въпроси. Г-жо съдия, моля да ни дадете време да се опитаме да се
4
спогодим.
Адв. К.: Г-жо съдия, моля да отложите делото, тъй като искаме да направим опит да
се спогодим.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, но тъй като адв. К. и адв. Н.
правят искане за отлагане на делото, тъй като ще се опитат да стигнат до спогодба, съдът
намира, че следва да отложи делото за нова дата с цел постигане на спогодба.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 04.04.2022 г. от 10:30 ч., за която дата и час
страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА свидетелство за съдимост
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5