МОТИВИ: Против подс.Д.Х.С.
е предявено обвинение по чл.195ал.1т. 4 вр.
с чл.194ал. от НК- за това,че на 25.05.2012г. в гр.Казанлък ,чрез използване на
техническо средство – ключ шестограм 6мм. е отнел
чужди движими вещи -30бр.водачи за нищелки от кръглотъкачен стан
на обща стойност 450лв. от владението на „Севт
„АД гр.Казанлък с МОЛ Н.Т.Т.,без негово съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои .
Делото бе проведено по
реда на съкратеното съд.следствие, съгл. чл.371т.2 от НПК.
В
с.з. прокурора поддържа обвинението против подсъдимият, като счита,че следва да
му се наложи наказание при усл.на чл.58а ал.1 НК, в
размер около минималния предвиден в закона.
Адв.Л.-
служ.защитник на подс.С. взема
становище , че наказанието му следва да се определи при приложение
разпоредбата на чл.55ал.1т.1 от НК.
От събраните
по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на
изготвената експертиза, по делото се установява
следната фактическа обстановка :
На 25.05.2012г. в гр.Казанлък, подс.Д.С. отишъл в предприятие „Севт”
АД в гр.Казанлък,където работел от 26
години,за да си прибере работни дрехи и
лични инструменти,тъй като тогава бил в отпуск по болест.
Подс.С.
бил с велосипед ,минал през портала ,където го пуснала охраната ,защото се
познавали ,след това минавайки покрай цех №3 видял,че един прозорец бил отворен.След като се огледал и разбрал,че
наоколо няма хора ,оставил колелото в съблекалните и влезнал през прозореца на цех № 3 .От
кръглотъкачен стан №2 в цеха , подс.С. с помощта на инструмент шестограм,
демонтирал 6бр.водачи за нищелки.В този момент в цеха влязъл св.Ангелов,който казал
на подсъдимия веднага да напусне цеха. С.
въпреки предупреждението на свидетеля
,продължил да демонтира водачите ,като освен
тях взел и още 24бр. водачи ,които
били преди това свалени от стана. Всички водачи, подс.С.
сложил в една торба от плат и излязъл отново през прозореца на цеха. Качил се на колелото си ,минал през портала без да бъде спрян и
проверяван.
Подс.С.
отнесъл процесните
вещи- 30бр.водачи в пункт за отпадъци на „Алфа стийл”
ООД,находящ се в гр.****,където предал 30бр. водачи за нищелки за които му била изплатена сумата от 52.01лв.
Видно от заключението на изготвената
съдебно-оценъчна експертиза,общата стойност на отнетите вещи от подс.С. към
момента на извършване на деянието
възлиза на сумата от 450лв.
Съгл.
разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,съдът напълно приема за установени
обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със
самопризнанията направени от подс. С..
Същият не оспорва изложената фактическа
обстановка, като самопризнанията му кореспондират със събраните в хода на досъдебното
производство доказателства- показанията на св.Н.Т. , М. А., А. А. и К. Ч.
Горната фактическа обстановка се подкрепя и от приложените по делото писмени доказателства –
договор за покупко-продажба от
25.05.12г., инвентаризационен опис
към м.08.12г., трудов договор № 265/31.08.99г., длъжн.характеристики,
болнични листове- 5бр.
С
оглед на гореизложените доказателствени средства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност , съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен
начин,че както от обективна, така и от субективна страна подс.Д.С.
е осъществил престъпния състав на чл.195ал.1т.4 вр. с чл.194ал.1 НК.С. е осъществил престъпното деяние “кражба”
,като е прекъснал фактическата власт на
собственика върху отнетите вещи и е
установил своя трайна фактическа власт. Същият при осъществяване на деянието
използвал техн.средство – ключ шестограм
за демонтиране на
отнетите вещи .
От субективна страна подс.С.
е действал при форма на вина пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното
настъпване,поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.
Съдебното производство бе проведено по реда на
чл.371т.2 НПК и на осн.чл.373ал.2 НПК съдът следва да
приложи по отношение на подсъдимият разпоредбата на чл.58а НК .
При определяне вида и размера на наказанието
на подс.Д.С. за извършеното от него деяние ,съдът съобрази следното :Не се
установиха отегчаващи вината
обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства отчита направените самопризнания, чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, обстоятелството,че понастоящем
подсъдимия не работи.При това положение съдът намира ,че наказанието му следва
да се наложи при наличие на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и на осн.чл.58а ал.4 вр. с чл.55ал.1т.1 от НК,като съдът го определи под най-ниския предел,а именно в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .
Подс.С.
е неосъждан,поради което и с оглед добрите му характеристични данни
,съдът следва да отложи така определеното му наказание ,като на осн.чл.66ал.1 от НК му определи изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .
На осн.чл.189ал.3 от НПК направените по делото съд.разноски в размер на
40лв. остават в тежест на подсъдимият
Д.Х.С.,които следва да бъде
осъден да заплати по сметка на РС-гр.Казанлък.
В този
смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :