№ 1252
гр. Пазарджик, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100988 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Г. Н. М. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Д.К. от САК – надлежно
преупълномощена от адв Т.Х. – пълномощник на ищеца.
В залата присъства и адв. Т.Х., пълномощник на ищеца.
Ответникът ЗК „Л. И.“ АД - редовно призовани, не изпращат законов
представител. За тях се явява адв. В.Д. от АК-Пловдив - надлежно
упълномощен с ОИМ.
Свидетелят Б. С. С. - редовно призована, се явява лично.
АДВ. К.: В конкретният случай ищцовата страна не е редовно призована
за днешното с. з., въпреки това няма да правя възражение и моля да се даде
ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото независимо, че ищцовата страна е нередовно призована, но същата не
възразява да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. К.: Поддържам исковата молбата.
АДВ. Д.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. К.: Нямаме такава готовност.
АДВ. Д.: Не сме правили никакъв коментар в тази насока. Аз дори и не
мога да взема решение без доверителят ми.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1893/04.10.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. К.: Запознах се с проекто-доклада. Във връзка със същия нямам
възражения по доклада и правната квалификация. Единствено и само моля да
се допълни, като се произнесете по направеното от нас доказателствено
искане в т. 7 от ИМ, а именно ответното дружество да бъде задължено да
представи заверено копие на застрахователна полица. Видно от представения
протокол за ПТП тази полица съществува.
АДВ. Д.: Не съм се запознавал, ще направя справка и ако има такава
полица ще я представя, но не мога сега да взема становище. След днешното с.
з. ще извърша справката. Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1893/04.10.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
2
СЪДЪТ намира за основателно доказателственото искане на ищцовата
страна посочено в т. 7 от ИМ а именно, да бъде задължен ответникът на
основание чл. 190 от ГПК да представи заверено копие на застрахователна
полица, сключена между него и собственика на МПС „О.“, с рег. номер ****,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи горепосочената
застрахователна полица до датата на следващото с. з., като указва
неблагоприятните последици в чл. 190 ГПК във връзка с чл. 161 от ГПК.
АДВ. К.: Господин съдия, нямахме възможност преди днешното с. з. да
се снабдим с издадените съдебни удостоверения, затова моля да ми бъдат
връчени сега, като представям 2 бр. заплатени ДТ.
На ищцовата страна се предоставиха издадените 2 бр. съдебни
удостоверения поискани с ИМ.
Приобщава към материалите по делото вносна бележка за платена
държавна такса в размер на 10 лв. за издаване на горепосочените съдебни
удостоверения.
АДВ. К.: Ние не водим свидетелите за днешното с. з. и молим да ни се
представи възможност за следващото, когато същите да бъдат разпитани.
Така или иначе делото ще се отлага за изслушване на експертизата.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на призованата
свидетелка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. С. – родена на 25.02.1966 г. в с. Левски, общ. П., живуща в с. С.,
българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и
служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Преди няколко години участвах в катастрофа, то не е точно
3
катастрофа. Аз бях на „Стоп“. Аз идвах от ДАП-а и спрях на „Стоп“-а,
огледах се и после не знам какво се случи. Това беше сутринта, не мога да си
спомня кога точно беше. В момента дори и за годината не се сещам, мисля че
е 2016 г., защото през 2015 г. почнах да работя като такси и след това стана.
Аз бях в автомобила, шофирах го. Аз шофирах О. „Агила“, с рег. № РА9372,
буквите накрая на регистрационния номер не мога сега да се сетя сега какви
са. Аз идвах от ДАП-а в гр. Пазарджик и там има „Стоп“ на самото
кръстовище и се спрях да се огледам и да продължа напред. Това е нормално
кръстовище. Не, трябваше наляво да завия на пътя за с. Ивайло. Спрях на
„Стоп“-а да се огледам и в един момент се озовахме, наближи тази кола и се
ударихме. Кръстовището е малко под ъгъл, „Стоп“-а не е прав, има си така
място да се престроиш и при тръгването не знам просто как се оказа, че се
ударихме. Викахме КАТ. Бях спряла на „Стоп“-а и малко се изнесох да се
огледам, защото самият „Стоп“ е малко в ъгъл. Ударът се случи още откъм
страната на „Стоп“-а, преди да навлезна в пътя с предимство. Още от
тръгване от „Стоп“-а се случи удара. Другата улица за с. Ивайло е с една
лента във всяко платно. Ударът настъпи на „Стоп“-а, не съм била навлезнала
в Ивайловско шосе. Трябваше да завия наляво да продължа към светофара на
булеварда за Пазарджик. Викахме КАТ. Момчето от другата кола дойде при
мен. Момчето слезе от неговата кола, взе да оглежда колата. Нямам спомен да
се е оплакал на място и да е казал нещо, че се е ударил. Само каза, че ще
извикаме КАТ. Не мога да кажа това момче дали е било с поставен предпазен
колан. Не знам дали е имало отворени въздушни възглавници в неговия
автомобил.
По време на удара аз не съм извършвала таксиметров превоз, а се
движих с личен автомобил. Мисля, че другият автомобил беше Ауди.
Момчето идваше от лявата ми страна и ударът настъпи в неговата лента за
движение. След като извикахме КАТ аз бях санкционирана, имах АУАН за
100 лв., тъй като не съм била спряла на „Стоп“-а.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Д.: Господин съдия, имаше внесен депозит за явяването на
свидетеля.
СВ. С.: Аз нямам банкова сметка и карта. Ще подам молба с
4
банковата сметка на дъщеря ми, по която да се изплатят.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване на свидетеля след
депозиране на нарочна молба от същата в деловодството на съда в размер на
20 лв., по внесения от ответната страна депозит.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ указва на ищцовата страна да внесе определения депозит за
назначената и допусната комплексна съдебно-автотехническа и медицинска
експертиза с определението за насрочване в едноседмичен срок от днес.
За изслушване на комплексна съдебно-автотехническа и медицинска
експертиза, както и за събиране на гласни доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.01.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители.
След внасяне на депозита от ищцовата страна за допускане на
горепосочената експертиза да се призоват вещите лица като им се възложат
задачите на експертизата с указание, че следва заключението да се изготви
след изслушване на свидетелите и представянето на медицинска
документация по делото от ищеца. Да бъде упоменато също, че предстои
разпит на още двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5