ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хасково, 23.06.2017г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ХАСКОВО, в закрито
заседание на дванадесет и трети юни през две хиляди и седемнадесетата година, в
състав:
СЪДИЯ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
като разгледа
административно дело № 479 по описа
на съда за 2017 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И.О.М., ЕГН **********,***
срещу отказ на кмета на Община Димитровград по искане рег. индекс
ОС-02-3061/-7.12.2016г., за издаване на удостоверение, че имот с идентификатор 21052.1019.126.2 не е
общински.
При проверка редовността на жалбата,
съдът е констатирал нередовности по същата, като с разпореждане от 02.05.2017г.
е указал на жалбоподателя, че в 7 дневен срок от съобщението на съда следва да
внесе ДТ в размер на 10 лева по сметка на Административен съд Хасково, както и
с допълнителна молба да уточни дали обжалва отказ да му бъде извършена административна
услуга или съдържанието на изпратено до същият писмо с рег. индекс ОС-02-3061#1/09.12.2016г.
Жалбоподателят е бил предупреден, че при неизпълнение указанията на съда в срок
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено. Съобщението
е било получено от лице от адреса на
жалбоподателя – Милена Симеонова Щерева, на 29.05.2017г. До изтичане на
предоставения от съда 7 дневен срок – 05.06.2017г., както и до днешна дата, по
делото не е постъпил документ удостоверяващ заплащане на дължимата държавна
такса, както и не са отстранени нередовностите, във връзка неяснотата предмета
на оспорване.
Ето защо, на основание чл. 158, ал.3
от АПК, вр. чл. 151, т.3 от АПК и чл. 150, ал.1, т.5 от АПК така подадената
жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството да бъде
прекратено.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че така подадената жалба освен нередовна се явява
и недопустима.
Съображенията на настоящият състав в тази насока са
следните:
Искането за издаване на удостоверение по реда на чл. 6
от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско
имущество на Община Димитровград е искане за извършване на административна
услуга. Съгласно §8 от ПЗР на АПК, уредените в кодекса производства за
обжалване на админстративните актове по съдебен ред се прилагат и при
извършване на административни услуги, както и при обжалването на отказите за
извършването им.
Съгласно изложеното в жалбата,
жалбоподателя е недоволен от отразеното в така полученото от същият писмо рег. индекс ОС-02-3061#1/09.12.2016г.,
а именно че имота, за който същият иска да се снабди с удостоверение, че не е
общинска собственост, всъщност според отразеното в писмото е общинска
собственост.
Ето защо съдът намира, че в случая не е налице отказ да бъде извършена административна
услуга доколкото, се иска удостоверението да бъде с конкретно съдържание, а
именно „имота не е общинска собственост“.
Именно съдържанието на отразеното в писмо рег. индекс ОС-02-3061#1/09.12.2016г. е това, от
което жалбоподателя е недоволен, с оглед изложеното в жалбата.
Правото на собственост се охранява с
предвидените в закона за собствеността искови производства, който не са от
компетентността на административните съдилища. В случай че жалбоподателя
претендира право на собственост относно имота посочен в процесното писмо като
общински, следва да реализира правото си на защита чрез специалните
производства предвидени в ЗС по реда на ГПК.
Ето защо на основание чл. 158, ал.3 от АПК, вр. чл.
151, т.3 от АПК и чл. 150, ал.1, т.5 от АПК следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, а
делото следва да бъде прекратено.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.О.М.,
ЕГН **********,*** срещу отказ на кмета на Община Димитровград по искане рег.
индекс ОС-02-3061/-7.12.2016г., за издаване на удостоверение, че имот с идентификатор 21052.1019.126.2 не е
общински.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 479 по описа на Административен съд – гр. Хасково за 2017 година.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в
седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: