№ 597
гр. София, 17.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело №
20221001000688 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.4 , изр.2 от ЗТРРЮЛНЦ .
Образувано е по жалба вх. № 30599/19.05.2022год. , подадена от „ Трансфронтиер „ АД
гр.София срещу Решение № 466/28.04.2022год. , постановено по т.д.№532/2022год. по описа на
СГС , с което е потвърден отказ № 20220311085623/14.03.2022год. на длъжностното лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановено по заявление №
2022031185623/14.03.2022год. за вписване на промени по партидата на „ Телекорп „ ООД .
Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното
решение. Твърди се ,че прекратяването на членството на „ Трансфронтиер“ АД в „ Телекорп“ ООД
е настъпило и този факт следва да бъде отразен по партидата на търговското дружество. Изразява
се несъгласие с виждането на първоинстанционния съд ,че съдружникът не е легитимиран да
поиска вписване на настъпило прекратяване на членството в търговския регистър, тъй като по този
начин се оставял на „ милостта „ на останалите съдружници в дружеството. Иска се отмяна на
обжалваното решение и постановяване на ново, с което да бъдат дадени указания на Агенцията по
вписванията да извърши заявеното вписване. При уважаване на жалбата се претендират разноски .
Агенция по вписванията е депозирала писмен отговор , в който е изложила доводи за
неоснователност на подадената жалба. Претендира присъждане на разноски при отхвърлянето й.
Апелативен съд-София , преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на
страните и извършвайки проверка на обжалвания съдебен акт съобразно правомощията си, приема
за установено следното:
1
Производството по т.д.№ 532/2022год. по описа на СГС е образувано по жалба на адв.
К.Ч. като процесуален представител на „ Трансфронтиер“ АД против Отказ №
20220311085623/14.03.2022год на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията
, с което е отказано вписване на заличаване на „ Трансфронтиер“ АД като съдружник в „Телекорп“
ООД.
Отказът на длъжностното лице по регистрация към АВ е постановен по заявление вх.№
20220311085623/11.03.2022год., подадено от адв. К.Ч. като упълномощен представител на „
Телекорп“ ООД. Последното е видно от представените данни за заявител ,преценено във връзка с
приложено в производството пред СГС пълномощно.
При извършване на служебна справка по реда на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ се установява
,че дружеството –жалбоподател е съдружник в „ Телекорп“ ООД, както и че управител на
последното е Р. К. И.- Б.. Същата е представител и на дружеството, вписаното в ТРРЮЛНЦ като
представител на „ Трансфронтиер“ АД, а именно -„ Енерджи Мениджмънт Енд Трейд“ ЕООД.
Въз основа на изложеното, съдът приема, че „ Трансфронтиер „ АД не е легитимиран да
обжалва Отказ № 20220311085623/14.03.2022год. на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията . Заявлението, по което е постановен обжалвания отказ е подадено от адв.
Ч. , надлежно упълномощен за това , съгласно представеното по делото пълномощно от
Управителя на „ Телекорп „ ООД- Р. И. - Б.. С оглед на това се явява категоричен извода ,че
заявител в регистърното производство е „ Телекорп“ ООД /както правилно е възприето и от
агенцията по вписванията в писмения отговор по подадената жалба пред СГС / и единствено той,
съгласно чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ има право да обжалва постановения отказ по подаденото от
него заявление .“ Трансфронтиер “ АД не е участвало в регистърното производство ,поради което
не може да в обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията.
Горното не е съобразено от първоинстанционния съд ,който приемайки „ Транфронтиер „
АД за заявител в регистърното производство е разгледал подадената от него жалба като
процесуално допустима –подадена от легитимирано лице. Както вече се посочи заявител в
регистърното производство е „Телекорп“ ООД, а не „ Транфронтиер“ АД , поради което
последният не е легитимиран да обжалва постановения по това заявление отказ. С оглед на това
подадената от „ Транфронтиер“ АД жалба срещу Отказ № 20220311085623/14.03.2022год. на
длъжностното лице по регистрация към АВ се явява процесуално недопустима, което прави
недопустимо и постановеното по него решение-предмет на обжалване в настоящото производство.
Като последица от това Решение № 466/28.04.2022год.,постановено по т.д.№ 532/2022год. на СГС
следва да се обезсили , подадената жалба вх.№ 20220321021103 да се остави без разглеждане,
както и да се прекрати образуваното въз основа на нея производство.
Мотивиран от горното, Апелативен съд-София, ТО- 9 състав
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 466/28.04.2022год., постановено по т.д. № 532/2022год. по описа на
СГС VI-4 състав , с което е оставена без уважение жалбата на „ Трансфронтиер“ АД срещу Отказ
№ 20220311085623/14.03.2022год. на длъжностното лице по регистрация .
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „ Трансфронтиер“ АД с вх.№ 20220321021103
подадена против Отказ № 20220311085623/14.03.2022год. на длъжностното лице по регистрация
при АВ, постановен по заявление вх.№ 20220311085623/11.03.2022год..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република
България с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3