Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 04. 7. 2022 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Плевенският районен съд,
тринадесети граждански състав, в
публичното заседание на шести юни през две хиляди и двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря ВЕЛИСЛАВА ВАСИЛЕВА ,
като разгледа докладваното от съдията
ЗАМФИРОВА гр. д. № 1793 по описа
за 2020 год. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано
по ИМ от В.М.Ц.,
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез: адв. П.А. от САК, съдебен адрес:***,
против
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ***АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от М.С.М.-Г.,
П.В.Д., Г.Н.Г.,
Б.Е.В.и С.Н.А..
. В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, намира за установено
следното:
По делото по безспорен начин
се доказа вината на водача
на л.а. „***". От представените
писмени доказателства се установи, че
на 04.06.2019г., около 16.40ч., в гр. ***срещу магазин
„***", В.Ц. управлявал с поставен
предпазен колан собствения си л.а.
„***", с ДК№ ***. Валяло дъжд и асфалтовото
покритие било мокро. Тъй като движещият
се пред него
автомобил предприел спиране, той също
спрял и преустановил движението си. Изведнъж обаче автомобилът зад него - л.а.
„***", с ДК№ ***. го
ударил с голяма сила. По късно след катастрофата се разбрало, че л.а.
„***" от своя страна е бил ударен
отзад от л.а. „*** ***", с ДК№ ***.
На мястото на инцидента пристигнали
екип на пътна
полиция.
Бил съставен Протокол за ПТП №
1740592/04.06.2019 г. Било установено, че водач и собственик на л.а. „***" е бил К.К.К., ЕГН **********, с адрес:
***. Също така било установено, че към момента
на ПТП-то л.а. „***" е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена със ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ***АД, обективирана в полица №
ВС/22/119000684656, със срок
на покритие от 11.03.2019г. до
10.03.2020г.. Освен това от протокола се установява,
че вина за
инцидента носи водачът на л.а.
„***", тъй като при движение с несъобразена скорост, спрямо пътните условия - дъжд и мокър асфалт, блъска
отзад спрелия пред него автомобил,
който от своя страна блъска
л.а. „***".
Видно от постъпилата по делото от ОД на
МВР Плевен, Сектор ПП, преписка във връзка
с изготвения протокол за ПТП от 04.06.2019г. на
виновния водач К.К.К. е издадено Наказателно постановление № 19-0938-003093/14.06.2019г. поради това,
че на 04.06.2019г. в гр. *** срещу
магазин „***", посока към ул***, като
водач на л.а. „*** ***", с ДК№ ***, е управлявал
автомобила с несъобразена скорост с пътните условия - мокра настилка, и не успява да спре
своевременно, вследствие на което удря
в задната част правилно спрелия за изчакване л.а.
„***", с ДК№ ***, който от
удара се премества напред и удря спрелия пред
него също за изчакване л.а.
„***" ДК№ ***, с което допуска
ПТП - нарушение по чл. 20, ал.
2 ЗДвП. Наказателното
постановление не е обжалвано и същото е влязло в сила.
. Фактическата
обстановка, описана в исковата молба и в преписката от ОД на МВР Плевен, Сектор
ПП, е потвърдена и от ВЛ по САТЕ. Последният е установил, че съобразно механичните увреждания
върху МПС-тата, участвали в ПТП-то, то следва, че
скоростта на л.а. „***" към момента на възникване на опасността е била
несъобразена с пътните условия.
Също така следва да се
отбележи, че от представена от ответника застрахователна преписка, на
собственика на л.а. „***" - В.К.Х., е заплатено застрахователно
обезщетение за имуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност"
на автомобилистите във връзка с процесното ПТП от
04.06.2019г.. Тази констатация беше потвърдена и от самата В.Х. в разпита й в
о.с.з. Това обстоятелство представлява извънсъдебно признание на
застрахователното дружество за вината на водача на л.а. „*** Рав", застрахован също в ЗК ***АД.
От представените по делото
писмени медицински документи се установи, че
ищецът е получил сериозни
физически увреди, в резултат на процесното ПТП,
подробно описани в исковата молба.
От приетата и неоспорена СМЕ
се установи, че в резултат на инцидента ищецът е получил: оток и кръвонасядане на меките тъкани в тилната област на главата
и горната трета на врата, палпаторна болезненост на
същите места, субективни оплаквания от главоболие, виене на сват, нарушени
координационни смущения, ограничени и болезнени движения на главата настрани, палпаторно болезнена и напрегната вратна мускулатура,
субективни оплаквания от изтръпване на китките и ръцете. Касае е се за така
наречения „камшичен удар", при който главата и
част от врата политат назад и се блъскат в седалката след удар от друго МПС
отзад.
Описаните увреждания са
довели до продължителни болки и страдания с разстройство на здравето, временно
неопасно за живота. Силната болка в областта на тилната част на главата и
горната част на врата е била изразена поне 2-3 месеца, както и другите
оплаквания за сетивност с постепенно отзвучаване поне още токова време.
От събраните по делото гласни доказателства се установи, че процесиите
травми са се отразили тежко върху физическото и психическото състояние на
ищеца. Св. Д.потвърди изложеното в исковата молба, че пртьрпяното
комоцио се отразило изключително тежко върху
физическото състояние на В.Ц.. Дълго време е изпитвал болки в главата и врата.
Травмите от инцидента се отразили крайно неприятно на обичайният му начин на
живот. Изпитвал дискомфорт, често губил концентрация,
лесно се уморявал, което се отразило и на работните му задължения. Силната
светлина и шумове са го дразнели и трябвало да остава на тъмно дори и през
светлата част на денонощието. Тъй като сам отглежда детето си в това състояние
му е било изключително трудно. Освен физическите травми инцидентът се отразил и
на душевното му състояние. Бил изнервен, притеснен, нямал жизненост.
Неимуществени са тези вреди,
които засягат не имуществото, а личността и достойнството на пострадалия. В
групата на неимуществените вреди се включва емоционалният живот на пострадалия,
физическите и моралните страдания, предизвикани от противоправни
действия на други лица. Неимуществените вреди по принцип са неоценими в пари.
Разпоредбата на чл. 52 ЗЗД предвижда, че обезщетението за неимуществени вреди
се определя от съда по справедливост. Законът дава възможност на увредения да
получи удовлетворение в пари, щом друго възмездие не може да получи, стига
вредата му да е действителна и сериозна. Понятието справедливост не е
абстрактно понятие. То е свързано с преценката на редица конкретно обективно
съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид при определяне от
съда размера на обезщетението. Такива обстоятелства при телесните вреждания
могат да бъдат: характерът на увреждането, начинът на извършването му,
обстоятелствата при които е извършено, допълнителното влошаване състоянието на здравето,
причинени морални страдания, осакатявания, загрозявания и пр.
При определяне размера на
претендиралото обезщетение по справедливост съгласно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД
следва да се вземе предвид, че констатираните увреждания са причинили множество
неудобства на ищеца, като са налице увреди, които за него не са били леки.
Възстановителният период е продължил дълго, повече от месец, съпроводен с
интензивни болки в областта на главата и врата. Следва да бъде отчетено
обстоятелството, че през периода на възстановяване дълго време не е могъл да
обслужва сам бита си. Въз основа на събраните гласни доказателства и съдебно -
медицинската експертиза следва да се направи изводи за болките, които
пострадалият е претърпял. При тези установени факти следва да се приеме, че размерът
на обезщетението за репариране на причинените на В. Ц. неимуществени вреди следва
да се определи съобразно претендираните в
исковата молба суми. Поисканият размер
е справедлив, като адекватно
отговарящ за степента и интензитета на претърпените от
ищците неимуществени вреди и като удовлетворяващ общественият критерий за
справедливост при съществуващи в страната обществено-икономически условия на
живот. Така уважаването на претенциите за неимуществени вреди в претендирания им размер би кореспондирало в пълна степен на
преживените болки и страдания вследствие на процесното
ПТП.
Неоснователно остана възражението на застрахователя за прекомерност на претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Както бе
посочено понятието справедливост не е абстрактно понятие. То е свързано с
преценката на редица конкретно обективно съществуващи обстоятелства, които
трябва да се имат предвид при определяне от съда размера на обезщетението. В
конкретния случай се установи, че вследствие на ПТП са получени множество
увреди от ищеца, които същият е преживял
тежко. Повече от месец по време на възстановително-оздравителния период е
изпитвал непрекъснати болки в областта на главата и врата по данни от СМЕ.
Често е губил концентрация, бил е раздразнен и неспокоен, бил е принуден да
остава на тъмно дори и през светлата част на деня, защото светлината и шумовете
го дразнели. Освен това инцидентът е повлиял и негативно върху психиката му, не
можел да се грижи за малолетното си дете, което отглежда сам. При тези
установени факти следва да се приема, че претендираният
размер на обезщетение не се явява прекомерен, а адекватен на преживените
от ищеца травми.
Не следва да се кредитира и
другото възражение на ответника, че липсва причинно-следствена връзка между преживяните травми и процесното
ПТП. В приетата СМЕ, ВЛ изрично е посочило, че в настоящия случай става въпрос
за получен „камшичен удар", при който главата и
част от врата политат назад и се блъскат в седалката след удар от друго МПС
отзад. Посочените увреждания са получени вследствие от процесното
ПТП от 04.06.2019г., при което ищецът е бил водач на лек автомобил, който е бил
блъснат от друго МПС в задната част.
Съдът намира ,че по гореизложените
съображения следва да постанови решение, с което да уважи
изцяло исковата претенция като основателна и доказана.
При този изход на процеса, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна
такса в размер на лв. по сметка
на ПлРС .
Водим от
горното, съдът
РЕШИ
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ***АД, ЕИК ***, да заплати на В.М.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез:
адв. П.А. от САК, съдебен адрес:***, сума в размер на
10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени и търпени
по настоящем неимуществени вреди, в резултат на ПТП
от 04.06.2019г., причинено от водач на л.а. „*** ***", с ДК№ ***, което застрахователно
събитие е покрито със застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите, сключена със ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ***АД, обективирана в полица№
ВС/22/119000684656, със срок на покритие от 11.03.2019г. до 10.03.2020г., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 22.11.2019г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78
от ГПК, ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
***АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.С.М.-Г., П.В.Д.,
Г.Н.Г., Б.Е.В.и С.Н.А. да заплати на В.М.Ц., ЕГН **********,
с адрес: ***, чрез: адв. П.А. от САК, съдебен адрес:***, направените разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78
от ГПК, ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
***АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от М.С.М.-Г., П.В.Д., Г.Н.Г., Б.Е.В.и С.Н.А. да
заплати в полза на РС – ПЛЕВЕН, направените разноски за държавна такса в размер на 400 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Плевен: