П Р О Т
О К О Л
гр.Сливен,
05.11.2019г.
Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в
открито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕН: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.В.С.А.
ЩИЛЯНКА М.
при участието на секретар Ивайла Куманова и прокурор
Руси РУСЕВ, сложи на разглеждане ЧНД № 545 по описа за 2019г., докладвано от
Председателя.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Осъденият М.М.К., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва постъпило уведомително писмо изх.№
1065/2019г. от 17.10.2019г. на Председателя на АК Сливен, с което е определен
адвокат за осъществяване на правна помощ на осъдения М.М.К., а именно адв.Д.О.
от АК Сливен.
Адв.О. се явява в съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Съгласен съм адв.О. да ме представлява
в това производство. Нямам упълномощен друг защитник.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована,
се явява прокурор Русев.
Съдът, като взе предвид становището на страните и
уведомително писмо изх.№ 1065/2019 от 17.10.2019г. на Председателя на АК Сливен,
счита че следва да назначи на осъдения М.М.К. адв.Д.О. за служебен защитник по
настоящото производство, тъй като към настоящия момент осъденото лице изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Бургас и е налице хипотезата на
чл.94 ал.1 т.6 предл. 2 от НПК. Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Д.О. за служебен защитник на осъденото
лице М.М.К..
АДВ.О.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Постъпила е молба от осъдения М.М.К., с която се
иска определяне на едно общо наказание по всичките му 24 самостоятелни
осъждания.
Съдът е изискал и са представени препис от Присъда №
18/10.04.2013г. по НОХД № 150/2013г. по описа на СлОС, както и справка за
съдимост на осъдения К..
СТРАНИТЕ: Да се приемат изисканите и представени
доказателства.
Съдът намира представените доказателства, а именно
препис от Присъда № 18/10.04.2013г. по НОХД № 150/2013г. по описа на СлОС и
справка за съдимост на осъдения К. за относими към предмета на доказване по
настоящото дело, поради което следва да ги приеме и приложи като доказателства
по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото препис
от Присъда № 18/10.04.2013г. по НОХД № 150/2013г. по описа на СлОС и справка за
съдимост на осъдения К..
АДВ.О.: Няма да сочим други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам какво да представя по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
С оглед заявеното от страните съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВ.О.: Уважаеми окръжни съдии, наистина са налице
доста дела в настоящото производство, но независимо от това, считаме, че
молбата е основателна. Налице са предпоставките на чл.25, вр. чл.23 от НК по
отношение на осъдения за наказания, които са с влезли в сила присъди, съгласно
приетата днес справка за съдимост, така че моля да определите едно общо
наказание, като при определяне на наказанието, респективно бъде приложена разпоредбата на чл.24
от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми
окръжни съдии, считам постъпилата молба
от осъдения К. за неоснователна. Вярно е, че неговото свидетелство за съдимост е
обемно, но след последното му осъждане за убийство с присъда по НОХД №
150/2013г. на СлОС, влязла в сила през 2014г., на практика е извършено
производство за определяне на едно общо наказание по чл.25 НК. По това производство
има справка, че през 2014г. по дело на СлОС, като същото е подлежало на проверка
от въззивната инстанция - БАС и е вляло на 17.03.2014г., и с него е извършено както
определяне на едно общо наказание по чл.25 от НК, което е и молбата на осъдения,
така и на чл.59 от НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил
задържан под стража. За това определение е уведомен Затвора Бургас. С оглед на
това считам молбата за неоснователна и моля да я оставите без уважение.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М. К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Искам да запозная съда с това, с тези
практики, които прокурора каза, намирам за неоснователни, защото с неговия
мотив той нарушава едно законно право от НПК, което е протестирано срещу
държавата, което подсъдимия или тъжителя е подал иск или каквото и да е или писмен
доклад до съответната инстанция като първа. Прокурорът не уважил становището на
подателя и следва да бъде отхвърлена мотивацията на прокурора. Намирам за неоснователна
за моята, за молбата, за основателна и да се зачита по-скоро не от 2006г., а от
2004г. по законното право от 2002г. или 1996г. до настоящия момент, както
адвоката го заяви във вр. чл.23 и във вр. чл.25 и вр. чл.24, да се завиши поне
максимума, поне 1/3 и да бъда освободен от затвора.
Съдът ДАВА ПРАВО
на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Искам да ми бъде зачетено от 2004г.
общото наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание и след преценка на
доказателствата по делото, като взе предвид становището на страните, прие за установено
от фактическа страна следното:
Осъденият М.М.К. има влезли в законна сила двадесет
и четири самостоятелни присъди за периода от 1991г. до 2014г. Последното
осъждане на М.К. е с Присъда № 18/10.04.2013г. по НОХД № 150/2013г. по описа на
СлОС, влязла в сила на 24.01.2014г., с която К. е осъден на двадесет години лишаване
от свобода при първоначален строг режим в затвор.
С Определение № 14/28.02.2014г. по ЧНД № 53/2014г.
по описа на СлОС, влязло в сила на 17.03.2014г. на осъдения К. е определено
общо наказание по НОХД №№ 1956/2011г., 1879/2011г. и 432/2012г. на СлРС и по
НОХД № 150/2013г. на СлОС, а именно 20 години лишаване от свобода, което да
търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Със
същото определение на основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато от така
определеното общо наказание изтърпяната част от наказанията лишаване от
свобода, по която и да е от присъдите включени в съвкупността и на основание
чл.59 ал.1 от НК е приспаднато времето, през което осъденият М.К. е бил с мярка
за неотклонение задържане под стража или домашен арест, по която и да е от
присъдите включени в съвкупността.
Преди това на осъдения М.К. са определяни общи
наказания както следва:
- по ЧНД № 1884/2002г. на СлРС е определено общо
наказание по НОХД №№ 31/1997г., 502/1997г., 58/1998г. и 378/1998г., всички на
ВС Пловдив и по НОХД №№ 397/2000г., 750/2000г. и 443/2002г., всички на РС Сливен – 2 години, 9 месеца и 19 дни
лишаване от свобода, влязло в сила на 29.01.2003г., наказанието е изтърпяно от
24.11.1997г. до 30.01.2000г.;
- по ВЧНД № 99/2007г. на СлОС е определено общо
наказание по НОХД №№ 815/2006г., 632/2003г., 722/2002г., 353/2002г.,
261/2002г., 443/2002г., 6/2002г. и 777/2001г., всички на СлРС – 3 години
лишаване от свобода, като наказанията по НОХД №№ 941/2001г., 1025/2001г. и 1242/2001г.,
всички на СлРС, да се търпят отделно едно от друго и отделно от определеното
общо наказание, влязло в сила на 25.04.2007г.;
- по ЧНД № 1969/2008г. на БРС е определено общо
наказание по НОХД №№ 777/2001г., 815/2006г., 632/2003г., 722/2002г., 353/2002г.,
1261/2002г., 443/2002г. и 6/2002г.,
всички на СлРС и по НОХД № 1125/2008г. на БРС – 3 години лишаване от свобода
при първоначален строг режим, влязло в сила на 19.09.2008г.;
- по ЧНД № 274/2010г. на СлРС е определено общо
наказание по НОХД № 267/2009г. на СлОС и по НОХД № 1871/2009г. на СлРС – 2
години и 6 месеца лишаване от свобода, изтърпяно на 01.10.2010г.
Към
настоящия момент, след осъждането на М.К. с Присъда № 18/10.04.2013г. по НОХД №
150/2013г. по описа на СлОС, влязла в сила на 24.01.2014г., няма други осъждания на лицето.
Съдът намира, че при определянето на последната съвкупност
/с Определение № 14/28.02.2014г. по ЧНД №
53/2014г. по
описа на СлОС, влязло
в сила на 17.03.2014г./ е извършено последно групиране на наказанията по
осъжданията на лицето М.К.. С определението по ЧНД № 53/2014г. на СлОС, влязло
в законна сила, е извършено групиране на наказанията на лицето М.К., като след
това същият не е осъждан повече. При произнасянето по това дело – ЧНД №
53/2014г. на СлОС, с влязъл в сила съдебен акт по приложението на чл.23-25 от НК, на съда са били известни всички осъждания на лицето М.М.К..
Ето защо, по този начин на осъденото лице К. е решен
въпроса относно всички влезли в сила по отношение на него присъди. Не може да
се преразглежда и пререшава въпросът за определяне на общо наказание на
осъдения К., освен в случай на отмяна по реда на възобновяването на влезлия в
сила съдебен акт, в каквато връзка е ТР № 3/2009г. на ОСНК на ВКС, а също така
и при спазване на забраната, посочена в разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК. Поради
това, настоящият състав на съда не може да постановява друг начин за изтърпяване
на включените в определените съвкупности наказания на осъдения М.М.К..
Съобразно гореизложеното, липсват основания за
повторно кумулиране на наложените на осъдения М.К. наказания, поради което подадената
молба от осъденото лице К. следва да се остави без разглеждане, като
недопустима, а производството по делото следва да се прекрати.
Поради изложените съображения и на основание чл.306
ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.25 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения М.М.К., ЕГН **********, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по ЧНД № 545/2019г. по описа на Сливенски окръжен
съд.
Определението
може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – гр. Бургас, в
15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
СЕКРЕТАР: