№ 4999
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110129931 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД против „МВН-СИСТЕМИ“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове за заплащане на сумата от 2622,40 лв. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за събиране на писмени
доказателства са допустими и относими за изясняването на спора. По искането на ищеца за
допускане на ССчЕ, съдът ОТЛАГА произнасянето си за открито съдебно заседание, с оглед
постъпилия отговор на искова молба, в който исковете се признават.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 19.03.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД твърди, че на
06.03.2014 г. между страните е сключен Договор № 238 за наем на подземна канална
разпределителна електрическа мрежа и Анекс № 1 към договор за наем от 2014 г. На
21.10.2020 г. е сключен Договор ДДФИ 97 за целите на разполагане и използване на
електронни съобщителни мрежи Споразумение № 1 към договора. Съгласно договора „ЕРМ
ЗАПАД“ АД е предоставило за временно и възмездно ползване на точно определена част от
собствената си стълбовидна разпределителна мрежа, състояща се от елементите, посочени в
Приложение № 2 неразделна част от договора, като стълбовната мрежа възлиза общо на 281
1
броя стълбове. Определената наемна цена, съгласно чл.8 от договора се заплащала в срок до
15 дни от издадената фактура. Към настоящия момент били неплатени 2 бр. фактури –
фактура №№ 125639/17.01.2020 г., 144550/18.05.2022 г. и 1 брой дебитно известие №
131525/30.12.2020 г. за сумата от 381,50 лв., представляваща неплатена наемна цена и на
основание чл.86 ЗЗД сумата от 2240,90 лв. лихва за забава за периода 14.11.2019 г. –
12.08.2022 г. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с издадената
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми. Поради това моли да бъде
признато за установено, че ответникът дължи тези суми. Претендира разноски.
Ответникът „МВН-СИСТЕМИ“ ЕООД е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва исковете, като представя доказателства за плащане на главницата в цялост.
Признава иска за мораторна лихва до сумата от 1796,64 лв., като твърди, че от сумата от
2240,90 лв. лихва за забава за периода 14.11.2019 г. – 12.08.2022 г. следва да се извадят
надплатените суми в размер на 381,50 лв. и 62,76 лв.
По иска с правно основание чл. 79 вр. с чл. 232, ал. 2, във вр. с чл. 228 от ЗЗД: В
тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно наемно правоотношение между страните в
рамките на исковия период с уговорена наемна цена в посочения от ищеца размер; че е
изпълнил своето задължение да предаде тренировъчната зала на ответника, в състояние
годно за обичайното й ползване.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил уговорената наемна цена.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба и от ответника към отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА към доказателствата ч. гр. д. № 48357/2022 г. на СРС, 141 с-в.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2