М   О   Т   И   В   И

към присъда по НОХД № 2578/2018 година по описа на СГС

 

 ПОДСЪДИМАТА  М.В.С., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, с българско гражданство, неосъждана, неомъжена, с висше образование, работи в „Х.П.Е.“, с постоянен и настоящ адрес *** е предадена на съд за това, че на 27.09.2017 г., около 22:00 ч., в гр. София, на бул. „8-ми Декември”, с посока на движение от бул. „Климент Охридски” към бул. „Акад. Стефан Младенов” и в района на кръстовището с ул. „Димитър Стефанов”, управлявала моторно превозно  средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с регистрационен  № ********, на пешеходна пътека обозначена с пътен знак Д-17 “Пешеходна пътека“ от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/ и с пътна маркировка М-8.1 “Пешеходна пътека“ от ППЗДвП, нарушила правилата за движението по пътищата, предвидени в Закона за движението по пътищата (ЗДвП), а именно: чл. 119, ал. 1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/: “При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не пропуснала пресичащата по пътното платно на пешеходната пътека от ляво на дясно спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка Н. И. К. с ЕГН: ********** и реализирала пътнотранспортно произшествие с нея и по непредпазливост причинила смъртта ѝ – престъпление по чл.343, ал.3, предл.7, б.“б“, предл.1 вр. ал.1, б.”в” вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК.

Производствто по делото е протекло при условията на чл.371 т.2 от НПК, като в с. з. на 11.07.2018г. подсъдимата се е признала за виновна по повдигнатото обвинение и е признала изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителН. акт. С определение от 11.07.2018г. съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнаН.та на подсъдимата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителН. акт.

            В с.з. представителят на СГП поддържа изцяло обвинението срещу подс. С., моли съда да я признае за виновна и да й наложи наказание при условията на чл.58а от НК – ЛОС 1 година, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години,  както и лишаване от права по чл.37 ал.1 т.7 от НК за срок от една година.

           В с.з. адв. Д., повереник на конституираните частни обвинители И.К.К. и К.П.М., моли съдът да признае подс. С. за виновна и да й наложи наказание, над минималН. размер, предвиден в закона, което да бъде изтърпяно ефективно.

           Защитникът на подс. С. – адв. К. моли на подзащитната й да бъде наложено наказание при отчитане на смекчаващите вината обстоятелства, като й бъде наложено наказание ЛОС в минимума, предвиден в закона, при приложение на нормата на чл.58а ал.1 от НК, изтърпяването на което да бъде отложено при условията на чл. 66 ал.1 от НК.

           В с.з. подс. С. се признава за виновна и изразява съжаление за случилото се.

           От събраните по делото доказателства – показаН.та на свидетелите показаН. на свидетелите Л.С.Д./л.24/, Н.И.С./л.28/, П.С.С. /л.30/, Н. Н. И. /л.32/, И.К.К. /л-33/, К.П. М. – К. /л.34, 35/, дадени на ДП, от заключеН.та на вещите лица Г.и М. по назначената СМЕ, на вещите лица М., П. и А. по назначената КМАТЕ, както и от събраните по делото писмени доказателства – справка за съдимост на подс. С., справка картон на водача на МПС С., справки от ОПП-СДВР и МВР – Д „НС 112”, констативен протокол на О”ПП”-СДВР, докладни записки, протокол за оглед на ПТП с фотоалбум, у-ние за наследници №6894/01.12.2017г.,  съдът приема за установено следното:

          ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

           Подс. М.В.С., ЕГН ********** е родена на *** ***, българка, с българско гражданство, неосъждана, неомъжена, с висше образование, работи в „Х.П.Е.“.

           Към  27.09.2017 г.  подс. С. *** като правоспособен водач на МПС с издадено свидетелство за управление на МПС № *********, категория АМ, В1,В валидно до 24.10.2023 г.

           На 27.09.2017 г. около 22,00 часа  в гр. София, подс. С. управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с регистрационен № ******** и се движела по ул. „8 – ми декември“ в посока от бул. „Климент Охридски“ към ул. „Акад. Стефан Младенов“ в лявата от две пътни ленти, като района се осветявал с изкуствено осветление, валял дъжд. Пътят е бил без дупки и неравности лек наклон на изкачване  в посока от бул. „Климент Охридски“ към бул. „Акад. Стефан Младенов“. Широчината на платното за движение на ул. „8-ми декември“ в района на кръстовището с ул. „Димитър Стефанов е била 14,2 метра, с 2 броя пътни ленти предназначени за движение по посока на движение от бул. „Климент Охридски“ към бул. „Акад. Стефан Младенов“ с широчина дясната 4,1 метра и лявата 3,0 метра, които били разделени помежду си с прекъсната разделителна лиН. М3 (ППЗДвП) и два броя пътни ленти предназначени за движение в обратна посока с широчина дясната 4,1 метра и лявата 3,0 метра. Двете посоки за движение са разделени с бетонни блокчета.

УправляваН. от подс. С. автомобил приближил пешеходната пътека,  намираща се в района след кръстовището с ул. „Димитър Стефанов“. Подсъдимата забелязала пострадалата Н. К., която била на пешеходната пътека в зоната на преградата от бетонни блокчета, разделяща двете платна за движение, поради което намалила скоростта на управляваН. от нея автомобил до около 30 км/ч. Когато автомобилът бил на 9 метра преди пешеходната пътека, пешеходката Н. К. предприела  пресичане на платното за движение от ляво на дясно за посоката на автомобила, по пешеходната пътека.   Подс. С., управлявайки описаното по-горе МПС, не успяла да спре своевременно и да пропусне пресичащата по пътното платно на пешеходната пътека от ляво на дясно спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка К. и реализирала пътнотранспортно произшествие с нея. При скоростта на движение на автомобила / 30 км/ч / опасната зона за спиране на същия е 16м / според заключението на вещите лица по назначената КМАТЕ /, т.е. ударът е бил непредотвратим.  УправляваН.т от подсъдимата автомобил ударил пешеходката К. с предната си лява част, в зоната на фара, като към момента на удара К. се е намирала с изнесен ляв крак напред. След нанесеН. удар тялото на пострадалата се качило върху предН. капак на автомобила, носено на известно разстояние, като след това било отхвърлено напред и вляво от автомобила. Последвал е контакт на левите повърхности на тялото / в т.ч. и главата / с терена.

В следствие на тези удари пострадалата Н. И. К. получила следните травматични увреждаН.: закрита черепно – мозъчна травма – линейна фрактура на слепоочната кост вляво, масивен епидурален кръвоизлив в лявата челна, теменна, слепоочна и тилна области, наличие на кръв в мозъчните стомахчета, контузия на мозъчН. ствол,; масивно кръвонасядане на меките тъкани в лявата половина на главата; лицева травма – разкъсно-контузна рана в областта на дясното крило на носа, счупване на носните кости, счупване на тялото на горната челюст отляво, разкъсно-контузни рани в областта на горната устна и брадичката; травма на опорно-двигателН. апарат – напречно счупване на лявата ключица; счупване на тялото и долН. клон на пубисната кост вляво; спиралновидно счупване на лявата бедрена кост, в проксималН. и край; пълно напречно счупване на проксималН. край на лявата голямопищялна кост; пълно напречно счупване в областта на дисталН. край на дясната бедрена кост; кръвонасядаН. в областта на дясната предмишница, в областта на бедрата на двата крака, в областта на дясното коляно; кръвонасядаН. в областта на дясната подбедрица, в областта на лявото коляно; две разкъсно-контузни рани в областта на лявата подбедрица.

Веднага след настъпилото ПТП подсъдимата спряла управляваН. от нея автомобил и отишла да види какво е състоянието на пострадалата К.. В това време возещите се в автомобила, управляван от пострадалата, св. Н.С.и П. С., преместили пострадалата от пътното платно, като в същото време други присъствали на местопроизшествието се обадили на тел. 112. В резултат на обаждането пристигнал полицейски автомобил и линейка, с която пострадалата К. била транспортирана в УМБАЛ „Св. Анна“. Въпреки оказаната медицинска помощ на пострадалата в болницата, К. починала на 04.10.2017г.

          Причина за смъртта на пешеходката Н. К. е тежката черепно-мозъчна травма, със счупване на слепоочната кост вляво, с масивен епидурален хематом вляво и контузия на мозъчН. ствол. Това  травматично увреждание е в резултат от въздействието на тъпи предмети със значителна кинетична енергия, като по своята морфология, локализация и тежест, отговарят да са получени при блъскане от лек автомобил, т.е. между установените травматични увреждаН., получени при пътнотранспортното произшествие на 27.09.2017 г. и настъпилия на 04.10.2017 г. смъртен изход е установена пряка и непрекъсната причинно – следствена връзка.

           Така приетата от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото ДОКАЗАТЕЛСТВА – показаН.та на свидетелите показаН.та на свидетелите показаН. на свидетелите Л.С.Д., Н.И.С.,  П.С.С., Н. Н. И., И.К.К., К.П. М. – К., дадени на ДП, от заключеН.та на вещите лица Г.и М. по назначената СМЕ, на вещите лица М., П. и А. по назначената КМАТЕ, както и от събраните по делото писмени доказателства – справка за съдимост на подс. С., справка картон на водача на МПС С., справки от ОПП-СДВР и МВР – Д „НС 112”, констативен протокол на О”ПП”-СДВР, докладни записки, протокол за оглед на ПТП с фотоалбум, у-ние за наследници №6894/01.12.2017г.

Разпитаните свидетели подробно, логично и безпротиворечиво обясняват механизма на извършване на деянието от подс. С., като показаН.та им се подкрепят и от събраните по делото  други доказателства.

          Съдът кредитира изцяло заключеН.та на вещите лица Г.и М. по назначената СМЕ, на вещите лица М., П. и А. по назначената КМАТЕ, неоспорени от страните, като конкретни, точни и изготвени от лица, притежаващи специални знаН..

          Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства – същите са относими към предмета на доказване.

          Съдът счита, че доказателства по делото са годни такива, събрани са по реда, предвиден в НПК и могат да се ползват при постановяване на присъдата.

          ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От така възприетата от съда и описана по-горе фактическа обстановка съгласно събраните по делото доказателства, обсъдени по-горе, съдът намира, че подс. С. е осъществила състава на престъплението чл.343, ал.3, предл.7, б.“б“, предл.1 вр. ал.1, б.”в” вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, като на 27.09.2017 г., около 22:00 ч., в гр. София, на бул. „8-ми Декември”, с посока на движение от бул. „Климент Охридски” към бул. „Акад. Стефан Младенов” и в района на кръстовището с ул. „Димитър Стефанов”, управлявала моторно превозно  средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с регистрационен  № ********, на пешеходна пътека обозначена с пътен знак Д-17 “Пешеходна пътека“ от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/ и с пътна маркировка М-8.1 “Пешеходна пътека“ от ППЗДвП, нарушила правилата за движението по пътищата, предвидени в Закона за движението по пътищата (ЗДвП), а именно: чл. 119, ал. 1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/, като не пропуснала пресичащата по пътното платно на пешеходната пътека от ляво на дясно спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка Н. И. К. с ЕГН: ********** и реализирала пътнотранспортно произшествие с нея и по непредпазливост причинила смъртта ѝ.

    От обективна страна подс. С. е нарушила правилата за движение, в случая разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/: “При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не спряла своевременно и непропуснала пресичащата пътното платно на пешеходна пътека К.. Не се спори по делото, че ПТП е станало именно на пешеходната пътека на кръстовището между бул. „8 декември“  и ул.“Димитър Стефанов“. Именно в следствие на това, че подсъдимата не е спряла при приближаване до пешеходната пътека и не е осигурила предимство на пресичащата по пешеходната пътека се е стигнало до ПТП, довело до смъртта на К.. Към момента на удара пострадалата  К. се е намирала с изнесен ляв крак напред / основание за което са установените разкъсно-контузни рани по предновътрешната повърхност на лявата подбедрица, с подлежащо пълно напречно счупване на проксималН. край (горна трета) на лявата голямопищялна кост /. Установеното пълно напречно счупване в областта на дисталН. край (долната трета) на дясната бедрена кост, също добре отговаря да е получено при първоначалН., директен удар между лекия автомобил и пешеходката. След нанесеН. удар тялото се качило върху предН. капак на автомобила, носено на известно разстояние, като след това било отхвърлено напред и вляво от автомобила. Последвал е контакт на левите повърхности на тялото, в т.ч. и главата на пострадалата с терена.

          Причина за смъртта на пострадалата К. е тежката черепно-мозъчна травма, което травматично увреждание е в резултат от въздействието на тъпи предмети със значителна кинетична енергия, като по своята морфология, локализация и тежест отговарят да са получени при блъскане от лек автомобил с последващо падане на терена, т.е. между установените травматични увреждаН., получени при пътнотранспортното произшествие на 27.09.2017 г. и настъпилия на 04.10.2017 г. смъртен изход е установена пряка и непрекъсната причинно – следствена връзка.

          В случая не може да се говори за съпричиняване на вредоносН. резултат от страна на пострадалата К., тъй като по делото няма събрани каквито и да е доказателства в тази насока.

От субективна страна подс. С. е действала при форма на вината непредпазливост, тъй като не е предвидила настъпването на общественоопас- ните последици от деянието, но е бил длъжна и е могла да ги предвиди, т.е. подсъдимата е забелязала пострадалата К., която е пресичала на пешеходна пътека / макар да е била в зоната между пътните ленти, оградена с бетонни колчета / и не е спряла, за да пропусни пешеходката, независимо от това, че е намалила скоростта на движение на автомобила.

          ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на наказанието на подс. С. за извършеното престъпление по чл.343, ал.3, предл.7, б.“б“, предл.1 вр. ал.1, б.”в” вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК съдът взе предвид обстоятелство, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 58а при редакцията й към ДВ бр.26/2010г., като определеН. размер на наказанието на подсъдимия следва да бъде намалено с 1/3. При определяне на наказанието на подс. С. като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото й съдебно минало, искреното й разкаяние, обстоятелството, че като водач на МПС от 25.09.2003г. до причиненото ПТП е имало само едно нарушение на ЗДвП, за което има влязло в сила НП / през 2009г. – реабилитирана за същото / и три по-маловажни нарушеН., санкционирани с фишове съответно през 2012г. и 2015г., съобразно представеното по делото справка-картон на водач на МПС. Последното обстоятелство характеризира подсъдимата като дисциплиниран водач на МПС, спазващ изискваН.та на ЗДвП и ППЗДвП, като настоящото нарушение се явява инцидентно за нея. Като отегчаващо вината обстоятелство, следва да се отчете обстоятелството, че в следствие на ПТП е загинала млада жена / на 23г. /.

При така отчетените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съгласно разпоредбта на чл.54 ал.1 от НК съдът определи наказание на подс. С. при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минимума - 3 години "ЛОС при диапазон, предвиден в разпоредбата на чл.343, ал.3, предл.7, б.“б“, предл.1 вр. ал.1, б.”в” вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК наказание „лишаване от свобода” от 3 до 15 години. Съдът редуцира така  наложеното НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода” за срок от 2 години, съгласно разпоредбата на чл.58а от НК / редакция ДВ бр.26/2010г. /, като го намали с 1/3 и осъди подс. С. на наказание "ЛОС" за срок от 2 година. Като взе предвид посочените по-горе смекчаващи вината обстоятелства, а от там и ниската степен на обществена опасност на дееца, съдът намери, че целите на генералната и специална превенция по отношение на подс. С. ще се осъществят и без да е необходимо същата да изтърпява ефективно така наложеното наказание, поради което го отложи на основание чл. 66 ал.1 от НК за срок от 3 години. В този смисъл съдът не сподели доводите на повереника на ЧО, че за целите на генералната превенция на закона е необходимо наложеното на подсъдимата наказание да бъде изтърпяно ефективно.

Съдът намира, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимата, налагащи приложението на чл.55 ал.1т.1 вр. чл. 58а ал.4 от НК.

          На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК и като взе предвид посочените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът лиши подс. С. от право да управлява МПС за срок от три година, считано от влизане на присъдата в сила, като зачита времето, през което същата е лишена от това право по административен ред.

 

 

           ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

           Съдът осъди подс. С. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати направените разноски по делото в размер 1160,60 лв.  / хиляда сто и шестдесет лв. и 60 стотинки /,  както и на основание чл.190 ал.2 от НПК 5лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

          ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

          Съдът постанови вещественото доказателство по делото – 1 бр. СД да остане по делото.

           Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                         /ТОНИ ГЕТОВ/