Р Е Ш Е
Н И Е
|
Номер |
|
Година |
03.06.2020г. |
|
Град |
Асеновград |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Асеновградският
районен |
съд
|
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Трети юни |
|
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
като разгледа докладваното от |
Съдията |
|
Наказателно адм. характер дело номер |
370 |
по
описа за |
2020 |
година. |
Производство по реда на чл.72,
ал. 4 от ЗМВР.
Образувано е по жалба на адв. Л.А.
– М., в качеството й на повереник на С.К.М., с ЕГН **********,*** против
Заповед за полицейско задържане на лице № 239-зз-126/20.05.2020 г. Претендира
се за нейната отмяна като неправилна, незаконосъобразна и необоснована.
Представителят на
административния орган намира заповедта за правилна и обоснована като счита, че
жалбата е неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Със Заповед за полицейско задържане на лице №
239-зз-126/20.05.2020 г., издадена в 20,00 часа от старши инспектор Д.Й.М., на
длъжност на Началник група“ПКП“ при РУ – Асеновград, на основание чл. 72, ал.
1, т. 1 от ЗМВР за срок от 24 часа е бил задържан С.К.М., с ЕГН **********,***.
Като основание в заповедта е посочено, че причината за задържане е това, че на
19.05.2020 г. в гр. Асеновград, кв. „Горни Воден“, е нанесъл средна телесна
повреда на лицето А.Т.Я.. Според посоченото в заповедта това съставлява
престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК и във връзка с регистрирано такова по ДП №
353/2020 г. по описа на РУ – Асеновград. Със заповедта е било постановено
задържаното лице да бъде приведено в І РУ на ОД на МВР – Пловдив. Препис от
издадената заповед е била връчена на задържаното лице срещу подпис, като са му
били разяснени и правата по чл. 72, ал. 3, т. 4, 5 и 6 и чл. 73 от ЗМВР.
Съдът, като взе предвид
становищата на жалбоподателя и на упълномощения му повереник, изразени от тях в
съдържанието на жалбата и устно в съдебно заседание както и становището на
органа издал обжалваната заповед, намира жалбата за допустима, но разгледана по
същество за неоснователна.
Действително за съда е налице
възможност да отмени издадената заповед по чл. 72, ал. 4 от ЗМВР при наличие на
допуснати нарушения на органа, който я е издал. Едно от тях е липсата на мотиви
в заповедта. Това е и основното възражение на жалбоподателя и неговия
повереник, които твърдят, че обжалваната заповед е немотивирана. Внимателният
анализ на събраните по делото доказателства обаче водят до извода, че все пак в
обжалваната заповед има изложени мотиви. От събраните поделото материали се
установява, че издалият заповедта полицейски орган – Д.М., е взел участие по
повод извършена проверка във връзка с намерен пострадал мъж – А.Т.Я.. От
съдържанието на приложената докладна записка се установява, че сигналът е бил
подаден на 20.05.2020 г. в 16,35 часа, като негов подател е дежурен лекар при
ЦСМП – гр. Асеновград. В сигнала е имало данни, че пострадалият е намерен в
дома си в безпомощно състояние, неконтактен и със следи по тялото за нанесен
побой. Във връзка с така получения сигнал са били предприети съответните
оперативно-издирвателни мероприятия, като са били снети и обяснения от лицата А.И.А.,
С.К.М. и Д.И.Е.. От обясненията на А.И.А. става видно, че именно той е заявил
на полицейските органи, един от които е и Д.М., че е станал очевидец на това
как С.М. е напсувал на майка А.Я., след което му е нанесъл и удари с бухалка по
тялото. Точно тези обстоятелства са намерили отражение и в мотивната част на
обжалваната заповед като там е посочено, че причината за задържане на С.К.М. е
затова, че на 19.05.2020 г. в гр. Асеновград, кв. „Горни Воден“, е нанесъл
средна телесна повреда на лицето А.Т.Я.. В този смисъл неоснователно се явява
възражението, че обжалваната заповед страда от липса на мотиви. Към момента на
издаване на заповедта полицейският орган, издал същата, е имал достатъчно
данни, съдържащи се в получения сигнал от ЦСМП – Асеновград и в
обясненията А.И.А., че по отношение на лицето С.К.М. има данни
за извършено престъпление. За издаване на съответната заповед по този ред и
конкретно на посоченото основание по ал. 1, т. 1 на чл. 72 от ЗМВР, законът не
изисква полицейският орган да разполага с категорични доказателства за
извършено престъпление.
Предвид и което, съдът намира, че
издадената заповед е законосъобразна, обоснована и издаден от компетентен
орган, поради което и същата следва да бъде потвърдена, а подадената срещу нея
жалба да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Съдът постанови решението си.
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
без уважение жалба на
адв. Л.А. – М., в качеството й на повереник на С.К.М., с ЕГН **********,***
против Заповед за полицейско задържане на лице № 239-зз-126/20.05.2020 г.
ПОТВРЪЖДАВА ЗАПОВЕД за полицейско задържане на лице № 239-зз-126/20.05.2020 г., издадена от старши
инспектор Д.Й.М., на длъжност на Началник група“ПКП“ при РУ – Асеновград, на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, против С.К.М., с ЕГН **********,***, с което същият е бил задържан за срок
от 24 часа.
Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от днес
пред Административен съд – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: