Присъда по дело №1221/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 24
Дата: 12 октомври 2021 г. (в сила от 28 октомври 2021 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20213630201221
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. Шумен, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря Валентина Ст. Стоянова
и прокурора ЕМИЛИЯ ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20213630201221 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. ХР. Й. с ЕГН **********, р. на 21.01.1981 г. в гр. Шумен,
местожителство в с. Ивански, ул. Александър Стамболийски № 4, бълг. гр., с основно
образование, живее на семейни начала, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че за
периода от м. април 2020 г. до м. април 2021 г. включително, в гр. Шумен, кв. Макак, след
като е бил осъден с влязло в сила на 24.07.2008 г. Решение по гражданско дело № 1076/2008
г. по описа на ШРС, изменено с Решение по гр. Дело № 168/2016 г. по описа на ШРС,
влязло в законна сила на 13.04.2016 г., да заплаща издръжка на низходящата си ХР. Й. ХР.,
съзнателно не е изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно, 13- месечни вноски, всяка в размер на 150.00 лева, общо 1950 лева, като деянието е
извършено повторно, поради което и на основание чл. 183, ал. 4 от НК, вр. чл. 183, ал. 1 от
НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, му налага наказание
„пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година с периодичност
ДВА пъти седмично.
Задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година,
както и наказание „обществено порицание“, което да бъде изпълнено, чрез поставяне
на съобщение на таблото за обявления в кметството на с. Ивански, обл. Шумен.

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. ХР. Й.с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за
периода от м. април 2020 г. до м. май 2021 г. включително, в гр. Шумен, кв. Макак, след
като е бил осъден с влязло в сила на 24.07.2008 г. Решение по гражданско дело № 1076/2008
г. по описа на ШРС, изменено с Решение по гр. Дело № 168/2016 г. по описа на ШРС,
1
влязло в законна сила на 13.04.2016 г., да заплаща издръжка на низходящия си Д. Й. ХР.,
съзнателно не е изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно, 14- месечни вноски, всяка в размер на 145.00 лева, общо 2030 лева, като деянието е
извършено повторно, поради което и на основание чл. 183, ал. 4 от НК, вр. чл. 183, ал. 1 от
НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, му налага наказание
„пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година с периодичност
ДВА пъти седмично.
Задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година,
както и наказание „обществено порицание“, което да бъде изпълнено, чрез поставяне
на съобщение на таблото за обявления в кметството на с. Ивански, обл. Шумен.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя общо наказание между наложените му до
размер на по-тежкото от тях, а именно „„пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година с периодичност
ДВА пъти седмично.
Задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
наказание и наказанието „обществено порицание“, което да бъде изпълнено, чрез поставяне
на съобщение на таблото за обявления в кметството на с. Ивански, обл. Шумен
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият Й. ХР. Й. е предадена на съд за две извършени престъпления по
чл.183 ал 4 вр чл.183 ал.1 НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатите обвинения, като
пледира за налагане на наказания „пробация“.

Подсъдимият Й. се признава за виновен, като изтъква, че в дълъг момент е бил
безработен .
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено от фактическа страна следното: В периода
2000г. – 2006г., подс. Й. ХР. Й. и свидетелката СТ. ИЛ. Г. съжителствали на съпружески
начала. От съжителството им се родили децата им ХР. Й. ХР. /родена на 30.04.2003г./ и Д.
Й. ХР. /роден на 05.10.2004г. След като Й. и свидетелката прекратили съжителството си,
двете деца останали да живеят при майка си. С решение № 608 от 13.06.2008г., постановено
по гр. д. № 1076/08г. по описа на ШРС, подс. Й. бил осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на 50 лв. на дъщеря си Х.Х. и месечна издръжка в размер на 45 лв. на сина си Д.Х., с
падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката. Обвиняемият дължал
издръжката на всяко от децата чрез майка им – свидетелката С.Г.. Съдебното решение
влязло в законна сила на 24.07.08 г.
С решение № 243 от 28.03.16 г. , постановено по гр. д. № 168 от 2016г. по
описа на ШРС, бил изменен размерът на дължимата от Й. издръжка като размерът на
издръжката, дължима от последния за дъщеря му Х.Х. бил увеличен от 50 на 150 лв. , а за
сина му Д.Х. – от 45 лв. на 145лв. И според това решение Й. трябвало да заплаща
задълженията си за издръжка на децата чрез тяхната майка. Решението влязло в сила на
13.04.16г.
Подсъдимият не заплащал редовно издържката на всяко от двете деца , а в
отделни периоди от време напълно преустановявал плащанията. Поради това той бил осъден
с влязла на 29.03.17г. в сила присада, постановена по НОХД № 289/17г. по описа на ШРС за
две престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК , всяко от които извършено в периода м. февруари
2016г. до м. януари 2017г. включително чрез неплащане на дванадесет месечни вноски ,
дължими за издръжка на всяко от децата. След това , с определение от 02.10.17г. било
одобрено споразумение, с което обвиняемият Й. бил признат за виновен и му били
наложени наказания „Пробация“ по НОХД № 2251/17г. по описа на ШРС за две
престъпления , всяко от които квалифицирано по чл. 183, ал. 4 във вр. с чл. 183, ал. 1 от НК
и извършено в периода м. февруари 2017 г. до м. юни 2017г. включително чрез неплащане
на пет месечни вноски , дължими за издръжка на всяко от двете деца. Определението за
одобряване на споразумението влязло в сила на 02.10.17г. Въпреки двете осъждания Й.
продължил да забавя плащанията на издръжка. Незаплащането на такава в периода от м.
септември 2017г. до м. януари 2018г. включително станало причина за образуване на
преписка вх. № 2456/17г. по описа на ШРП. След като подсъдимият заплатил дължимите за
периода вноски, по преписката бил постановен отказ да бъде образувано наказателно
производство за незаплащане на издръжка за периода от м. септември 2017г. до м. януари
2018г. включително. След тази дата, в периода от м. февруари 2018г. до м. март 2020г. Й.
заплащал периодично дължимите за двете деца месечни вноски за издръжка като превеждал
паричните суми по банковата сметка на майка им, като се стараел да превежда сумите
1
регулярно, всеки месец, но когато не успявал да стори това - той превеждал просрочените
дължими за няколко месеца суми наведнъж, с което погасявал задълженията си и
обезпечавал необходимата за децата издръжка.
От м. април 2020г. обаче Й. отново преустановил изпълнението на задълженията си
за заплащане на месечна издръжка на всяко от двете си деца чрез майка им и не подновил
плащанията до м. май 2021г. включително. През този период свидетелката и двете деца
живеели в гр. Шумен /в кв. Макак на града и в общинско жилище в самия град/.
Междувременно на 30.04.21г. дъщерята на обвиняемия навършила пълнолетие.
Подсъдимият не заплатил дължимата за просрочения период сума и в хода на
разследването по досъдебно производство. Изложената фактическа обстановка съдът счита
за установена въз основа на: обясненията на подсъдимия Й. дадени по време на съдебното
следствие и показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели С.Г., Х.Х. и Д.Х.,
както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода
на досъдебното производство. От събраните доказателства безспорно се установи
престъпното участие на подсъдимия в посочените в обвинителния акт деяния. Съдът
намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до
единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на
съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

Анализът на така установената фактическа обстановка дава основание да се заключи,
че подс. Й. от обективна и субективна страна е реализирал две престъпления, всяко от които
следва да бъде квалифицирано по чл. 183, ал. 4 във вр. с чл. 1 от НК. Първото било
извършено в периода от м. април 2020г. до м. април 2021г., включително в гр. Шумен, кв.
Макак, когато подсъдимият , който бил осъден с влязло в сила на 24.07.2008г., решение по
гр. дело №1076/08г., по описа на ШРС, изменено с решение по гр. д. № 168/2016г., по описа
на ШРС, влязло в законна сила на 13.04.2016г., да заплаща издръжка на низходящата си ХР.
Й. ХР., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
а именно 13 месечни вноски, всяка в размер на 150 лева - общо 1950 лева, като деянието е
извършено повторно. Второто престъпление било извършено в периода от м. април 2020г.
до м. май 2021г., включително в гр. Шумен, кв. Макак като Й., който бил осъден с влязло в
сила на 24.07.2008г., решение по гр. дело №1076/08г., по описа на ШРС, изменено с
решение по гр. д. № 168/2016г., по описа на ШРС, влязло в законна сила на 13.04.2016г., да
заплаща издръжка на низходящия си Д. Й. ХР., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 месечни вноски, всяка в размер на
145 лева – общо 2030 лева, като деянието е извършено повторно.

.

* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
* от обективна страна подсъдимият чрез своето бездействие не е е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка на своите низходящи – дъщеря Христина и син
2
Димитър, по силата на влязло в сила съдебно решение, с което е била осъден да ги издържа
на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на това задължение е в размер
на повече от две месечни вноски;
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа свои низходящи;
* от субективна страна престъпленията са извършени от подсъдимият с пряк умисъл
- предвиждала е неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни
вноски и пряко го е целяла.
Квалификацията е по чл.183 ал.4 НК, защото деянията са извършени при условията
на повторност, както бе посочено по горе.
Като причина за извършване на престъпленията следва да се отбележи финасовото
затруднение на подсъдимият за инкриминирания период.

: За престъплението по чл. чл.183 ал.4 НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" до две години или пробация, както и обществено порицание . Съдът,
съобразявайки горните обстоятелства споделя напълно изложеното в обвинителната
пледоария, че най-адекватно в конкретната хипотеза е налагане на наказание по втората
предвидена алтернатива, защото обратното би означавало, че Й. тотално ще бъде лишен от
възможността да подпомага по какъвто и да било начин двете си деца. В тази връзка , съдът
наложи на подсъдимият за всяко едно от извършените две престъпления идентични
наказания, а именно пробация” в размер близък до минимално предвидения със следните
пробационни мерки- “задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично” , “задължителни срещи с пробационен служител” “ за срок от една година,
както и „обществено порицание“. В съответствие с императивната разпоредба на чл.23 ал.1
НК определи общо наказание между така наложените до размера на най-тежкото от тях, а
именно „пробация” със следните пробационни мерки- “задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично” , “задължителни срещи с пробационен
служител” и „включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие“ за срок от една година, както и „обществено порицание“, което да
бъде изпълнено, чрез поставяне на обявление на таблото за съобщение в кметството на
с.Ивански обл.Шумен.


По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

3
Съобщи за изтекли лични данни