П Р О Т О К О Л

 

            гр. Монтана, 30.05.2016 г.

 

Районен съд – гр. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 30.05.2016 г., в състав:

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

                                 

При участието на секретар Н.А. и мл. прокурор ИВАН КАРАГЬОЗОВ сложи за разглеждане НОХД № 721 по описа за 2016 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.

На именното повикване в 9.30 ч., се явиха:

 

СЪДЪТ с Разпореждане от 10.05.2016г. служебно е взел решение производството по настоящото дело да се разгледа по реда на чл.370 и сл. от НПК.

В контекста на горното е изпратил искане до Председателя на АК -  Монтана за определяне на служебен защитник на подсъдимия В.Р.А. в случай, че последният не си е упълномощил защитник в процеса.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява мл. прокурор КАРАГЬОЗОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Р.А., редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се адв. ДИАНА ИВАНЧЕВА от АК Монтана, определена за служебен защитник на подсъдимия.

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. С адв. Иванчева от АК Монтана, определена за назначаване в качеството на служебен защитник на подсъдимия и със съгласието на последния постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото и моля да ми назначите адв. Иванчева за служебен защитник. Нямам средства да си упълномощя сам защитник. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна. Аз съм съгласен делото да приключи със споразумение и собственоръчно съм се подписал и декларирал това в представеното пред Вас споразумение.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.

 ПРИ условията на чл.384, ал.2 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

    НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.Р.А. адв. ДИАНА ИВАНЧЕВА от АК – Монтана, на който след приключване на настоящото производство да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.

 АДВ. ИВАНЧЕВА – Съгласна съм да поема защитата. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което считам, че не противоречи на закона и на морала. Моля да одобрите същото и прекратите производството по делото.           

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В.Р.А. – роден на xxx xxx, обл.Монтана, ул. Л. к. №18, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.

АДВ. ИВАНЧЕВА – Известни са ни правата.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите. Относно веществените доказателства - 2 бр. български транзитни табели с № 845Н301 да бъдат предадени в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Монтана.

АДВ. ИВАНЧЕВА – Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Съгласна съм с направеното допълнение от прокурора.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне допълнение в представеното проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно, че веществените доказателства - 2 бр. български транзитни табели с № 845Н301 да бъдат предадени в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Монтана, затова

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ДОПУСКА допълнение в представеното проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 721/2016 г. по описа на Районен съд Монтана, като веществените доказателства - 2 бр. български транзитни табели с № 845Н301 да бъдат предадени в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Монтана.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №721/2016г. по описа на Районен съд - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Иван Карагьозов – мл. прокурор в РП - Монтана от една страна и назначеният служебен защитника на подсъдимия – адв. Диана Иванчева от АК Монтана от друга, както и от подсъдимия В.Р.А., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. В.Р.А. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по обвинението, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК, причинените имуществени щети от деянието са възстановени, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:

1.ПОДСЪДИМИЯТ В.Р.А. – роден на xxx xxx, обл.Монтана, ул. Л. к. №18, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2015 г. в гр.Монтана си служил с контролни знаци – 2 /два/ броя български транзитни регистрационни табели с № 845Н301, поставени на лек автомобил марка „Пежо”, модел „Партнер”, издаден за друго МПС – лек автомобил марка „Рено”, модел „Клио” -  престъпление по чл.345 от НК.

   2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

             На основание чл.345 от НК вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК на подсъдимия В.Р.А. се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, като на основание чл.42б, ал.1 НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

   3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

РАЗНОСКИ по делото не са направени, за да се възлагат в полза на подсъдимия.

   4.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 2 /два/ броя български транзитни регистрационни табели с № 845Н301 да бъдат предадени в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Монтана.

ПОДС. В.Р.А. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

       МЛ. ПРОКУРОР:                               СЛ. ЗАЩИТНИК:              

        /Иван Карагьозов/                                    /адв. Диана Иванчева/

 

                                             

 

                                                       ПОДСЪДИМ:

                                                                                                         /В.Р.А./

 

 

НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №721/2016г. по описа на РС Монтана споразумение по смисъла на чл.381, ал.1 от НПК, по силата на което:

 ПРИЗНАВА подсъдимия В.Р.А. – роден на xxx xxx, обл.Монтана, ул. Л. к. №18, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2015 г. в гр.Монтана си служил с контролни знаци – 2 /два/ броя български транзитни регистрационни табели с № 845Н301, поставени на лек автомобил марка „Пежо”, модел „Партнер”, издаден за друго МПС – лек автомобил марка „Рено”, модел „Клио” -  престъпление по чл.345 от НК.

           На основание чл.345 от НК вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК на подсъдимия В.Р.А. се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, като на основание чл.42б, ал.1 НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 2 /два/ броя български транзитни регистрационни табели с № 845Н301 да бъдат предадени в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Монтана.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №721/2016г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                         

СЪДЪТ, след като одобри споразумението и същото влиза в законна сила намира, че следва да се занимае с мярката за неотклонение, която е взета по отношение на подсъдимия В.Р.А. на Досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ – Предвид одобреното споразумение мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена.

АДВ. ИВАНЧЕВА – Да бъде отменена мярката за неотклонение „подписка”, предвид одобреното от съда споразумение.

С ОГЛЕД вида и характера на производството съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия В.Р.А., тъй като са отпаднали основанията за налагане на такава мярка.

ЕТО защо                                    

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОТМЕНЯВА взетата на ДП мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия В.Р.А..

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

                                                                                                                                              

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:                 

 

 

                         СЕКРЕТАР: