ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2455
гр. Пловдив, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Е. Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502617 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД – гр.
София, ЕИК *********; против определение № 3075/30,08,2022 г., постановено по гр.
д. № 888/2022 г. на РС Асеновград В ЧАСТТА, с която се прекратява производството
по исковете, предявени от дружеството-жалбоподател против Е. Х. Ч. с ЕГН
**********. От въззивния съд се иска да отмени определението в обжалвана част и да
върне делото на РС за продължаване съдопроизводствените действия по исковете
срещу посочения ответник.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по
същество.
Производството пред РС е образувано по искова от „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД – гр. София, ЕИК *********; с която са предявени обективно и субективно
съединени искове за установяване дължимост на вземания по реда на чл. 422 от ГПК
срещу двама солидарно отговорни длъжници: А. Л.П. и Е. Х. Ч..
Исковата молба и приложенията са изпратени на ответниците. Ответникът Е.
Ч. е получила лично преписите и указанията по чл. 131 от ГПК. За ответника А. П.
връчването е извършено по реда на чл. 47 от ГПК и на същия е назначен особен
представител. Исковата молба е оставена без уважение и на ищеца е указано да
представи доказателства за заплатено възнаграждение за особения представител на
1
ответника П..
С обжалваното определение съдът е констатирал, че определеният за
изпълнение на указанията срок е изтекъл и нередовностите не са отстранени. На това
основание с атакувания съдебен акт РС е постановил връщане на исковата молба
против ответника А. П.. В тази част определението не е обжалвано и е влязло в сила.
Като е върнал исковата молба досежно единият от ответниците, с
обжалваното определение РС е постановил прекратяване на производството по делото,
в т. ч. и по исковете срещу ответника Е. Ч., по отношение на които не са давани
указания за отстраняване на нередовности и исковата молба не е върната.
Следователно не са налице основания за прекратяване на производството по исковете
срещу този ответник (срещу Е. Ч.) и в тази част определението на РС е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия по тези искове.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3075/30,08,2022 г., постановено по гр. д. №
888/2022 г. на РС Асеновград В ЧАСТТА, с която се прекратява производството по
исковете, предявени от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД – гр. София, ЕИК *********; против
Е. Х. Ч. с ЕГН **********.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия по исковете срещу посочения ответник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2