№ 313
гр. Смолян, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20255440100091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене в 10,50 часа се явиха:
Ищецът Я. Ч., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. О., редовно упълномощена.
За ответникът * - Смолян, редовно призован, се явява юриск. *, редовно
упълномощен.
Вещото лице Ч., редовно призована, налице.
адв. О. - Да се даде ход на делото.
юриск. * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор.
юриск. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.
Поддържам писмения отговор.
На основание чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
1
доклад с Определение № 244 от 13.03.2025 г. като изцяло поддържа същия и
го обявява за окончателен.
Адв. О. - Нямам възражение по доклада.
Юриск. * – Също, нямам възражение по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността,
както следва:
Н. Г. Ч. – 52 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със
страните по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда. За
месец май 2022 г. данните за общо отработени нощни часове са взети от
предоставените материали в * - Смолян. След като имам грешки в месец май
вероятно има грешка в протокола, който съм видяла. Ще си коригирам
грешката.
адв. О. - Нямам въпроси към вещото лице.
юриск. * – Моля да не приемате експертиза като невярна, тъй като са
налице несъответствия и не са посочени никакви часове в общо отработени
часове като от протокола, който представям е видно, че ищеца е положил 64 ч.
нощен труд. Вещото лице иска да оправдае собствените си пропуски и да ги
препише на ответника. Много са случаите вече, в които се натъкваме на
такива пропуски. Ответника предоставя възможност за достъп до всички
материали на вещото лице.
Съдът счита, че не следва да се приеме заключението изготвено от
вещото лице в днешно съдебно заседание, като ще следва да се приеме като
доказателство представените Протокол за положения труд през май 2022 г.
като бъде дадена възможност на вещото лице в рамките на определения
депозит да представи коригирано заключение като съобрази отразяванията в
представените протоколи и затова
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Протокол за положения труд през май 2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да коригира заключенията си в
смисъла посочен в съобразителната част на определението.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание поделото за 19.05.2025
г. от 10:20 ч., за която дата страните и вещото лице уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3