№ 457
гр. София, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет
и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божана Желязкова
Членове:Любка Голакова
Десислава Янева-Димитрова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело
№ 20221100513358 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. В. М., ЕГН: **********, чрез адвокат С.М.Н. срещу
разпореждане изх. № 47450/13.07.2022г., с което се отказва прекратяване на изп. дело №
3367/2018 г., по описа на ЧСИ М. Б., peг. № 838 на КЧСИ, с район на действие СГС.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител счита, че частната
жалба е допустима, но неоснователна, като излага съображения в тази насока.
По делото е депозирано възражение от страна на взискателя- Н.Н.С., която счита ч.жалба за
неоснователна.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и
материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в
качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на
атакуване по силата на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК действие на ЧСИ.
Разглеждана по същество, жалбата е неоснователна.
Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:
По молба на Н.Н.С. ЕГН **********. чрез адв. Г.Г. и въз основа на изпълнителен лист.
издаден от Софийски районен съд. 85 състав, на основание чл. 417 ГПК въз основа на
Заповед за изпълнение от 07.06.2018 г. по гр. д. № 32963/2018 г. и изпълнителен лист,
издаден от Софийски районен съд. 85 състав, на основание чл. 417 ГПК въз основа на
1
Заповед за изпълнение от 23.07.2018 г. по гр. д. № 32963/2018 г. е образувано изпълнително
производство срещу К. В. М., НГН **********, на 07.08.2018 г. Въз основа на Заповед за
изпълнение от 07.06.2018 г. по реда на чл. 417 ГПК, издадена по гр. д. № 32963/2018 г. въз
основа на запис на заповед от 09.12.2016 г., длъжникът е осъден да заплати сумата от 12 500
лв., ведно със законна лихва от 25.05.2018 г. до изплащане на вземането, обезщетение в
размер на 1 600 лв. за периода от 09.02.2017 г.
до 25.05.2018 г.. както и разноските по делото, представляващи държавна такса в размер на
282 лв. Въз основа на Заповед за изпълнение от 23.07.2018 г. по реда па чл. 417 ГПК,
издадена по гр. д. № 32963/2018 г., длъжникът е осъден да заплати разноски по гражданско
то дело, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 905 лв.
На 07.08.2018 г. е образувано изпълнително дело №20188380403367, приети са разноските,
адвокатското възнаграждение, начислени са авансовите такси и е разпоредено пълно
имуществено проучване на вземанията на длъжника, изпратена е покана за доброволно
изпълнение и са запорирани банковите сметки на длъжника, във вр. с възложеното чрез
молбата за образуване и чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ.
Поканата, ведно с подлежащите на изпълнение актове, Заповед за изпълнение от 07.06.2018
г. и Заповед за изпълнение от 23.07.2018 г. са връчени на длъжника на 9.09.2018 г.
На 20.08.2018 г. са наложени запори върху притежаваните от длъжника банкови сметки в
"Първа инвестиционна банка" АД и "У.К.Б." АД.
На 25.09.2018 г. е изпратено придружително писмо до Софийски районен съд с приложен
препис от поканата за доброволно изпълнение, изготвена на 20.08.2018 г.
На 09.10.2018 г. К. В. М. подава възражение на основание чл. 414 ГПК до Софийски
районен съд, с което оспорва изпълнението на задължението си, постановено по Заповед за
изпълнение от 07.06.2018 г., издадена на основание запис на заповед. Принудителното
изпълнение е спряно ех lege.
На 20.11.2020 г. изпълнителното производство е възобновено въз основа на молба с вх. №
64649 от 20.11.2020 г., подадена от Н.Н.С., ЕГН **********, чрез адв. Г.Г.. С молбата е
направено искане за извършване на пълно проучване на имущественото състояние на
длъжника, налагане па запор па банковите сметки и трудовото възнаграждение на
длъжника, както и вписване на възбрана на недвижими имоти на длъжника. С молбата е
приложен изпълнителен лист, издаден от Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 85 състав по гр. д. № 10073 по описа за 2019 г.. с който К. В. М. е осъден да
заплати на Н.Н.С. разноските по делото в размер на 282.00 лв.
На 23.11.2020 г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до К. В. И., като същата е
залепена на 09.01.2021 г. след три неуспешни опита длъжникът да бъде открит на посочения
адрес.
На 10.12.2020 г. е постъпила молба от Н.Н.С., с която са приложени възражение по чл. 414
ГПК, подадено от длъжника на 09.10.2018 г. до СРС. Съобщение № 1250904 до Н.С. и
Определение от 13.08.2019 г. по гр. д. № 10073/2019 г. по описа на СРС, 85 състав.
2
На 31.03.2021 г. е постъпила молба от К. В. М. чрез адв. С.М. за прекратяване на
изпълнителното производство поради твърдяна от длъжника перемпция.
На 03.06.2021 г. е постъпила молба от взискателя Н.Н.С., чрез адв. Г.Г. за извършване на
изпълнителни действия, изразяващи се в проучване на имущественото състояние на
длъжника, налагане па запори и възбрана на имуществото му.
Въз основа на подадените от взискателя молби е извършено пълно проучване на
имущественото състояние на длъжника. Наложени са запори върху банковите сметки на
длъжника, както и върху лек автомобил, негова собственост.
На 22.07.2021 г. и 14.09.2021 г. са постъпили молби от взискателя Н.Н.С., чрез адв. Г.Г. с
искане за налагане на възбрани на недвижимо имущество на длъжника.
На 15.09.2021 г. и 08.10.2021 г. са изпратени съобщения до длъжника, в които е описан
насрочен опис на недвижимото имущество, собственост на длъжника, като същите не са
връчени.
На 17.06.2022 г. е изпратено искане за вписване на възбрана на недвижим имот, находящ се
в гр. София, ж.к. .*******, собственост на длъжник до Служба по вписванията гр. София.
На 27.06.2022 г. е постъпила молба от взискателя чрез адв. Г.Г. с искане за налагане на
възбрана върху недвижимо имущество на длъжника.
На 27.06.2022 г. е изпратено искане за вписване на възбрана на недвижим имот, находящ се
в гр. София, ж.к. ..******* собственост на длъжник, до Служба по вписванията гр. София.
На 27.06.2022 г. е изпратено съобщение до длъжника, в което е описан насрочен опис на
недвижимото имущество, собственост на длъжника, като същият с връчен на 10.07.2022 г.
На 11.07.2022 г. е изпратено съобщение до длъжника за наложените възбрани, като същото е
залепено на 13.08.2022 г. след три неуспешни опита, длъжникът да бъде открит на
посочения адрес.
На 12.07.2022 г. е извършен опис на недвижимия имот, собственост на длъжника.
На 13.07.2022 г. Частния съдебен изпълнител е издал разпореждане, обективирано върху
подадената от длъжника молба, с което е постановен отказ да се прекрати изпълнителното
дело поради липса на правни основания. Разпореждането е изпратено до длъжника чрез
имейл, посочен от него в подадената молба.
На 20.07.2022 г. е депозирана жалба от длъжника К. В. М. чрез адв. С.Н. до Софийски
градски съд срещу постановения отказ за прекратяване на делото.
На 03.08.2022 г. е постъпила молба от адв. Г.Г., пълномощник на Н.Н.С., с искане за
връщане на оригинал на изпълнителен лист, издаден от Софийски районен съд, 85 състав,
на основание чл. 417 ГПК въз основа на Заповед за изпълнение от 07.06.2018 г. по гр. д. №
32963/2018 г., изпълнителен лист, издаден от Софийски районен съд. 85 състав, на
основание чл. 417 ГПК въз основа на Заповед за изпълнение от 23.07.2018 г. по гр. д. №
32963/2018 г и изпълнителен лист, издаден от Софийски районен съд, Първо гражданско
3
отделение, 85 състав по гр. д. № 10073 по описа за 2019 г. В молбата, взискателят
удостоверява получаване на оригиналите на описаните документи.
На 03.08.2022 г. Частният съдебен изпълнител е постановил прекратяване на
изпълнителното производство на основание чл. 433. ал. 1. т. 2 ГПК- поради писмено
поискване от страна на взискателя.
На 03.08.2022 г. е изпратено съобщение до взискателя, с което същият се уведомява за
прекратяване на изпълнителното производство.
На 03.08.2022 г. е съставен протокол за връщане на изпълнителен лист.
На 07.11.2022 г. е изпратено придружително писмо за връчване на препис от жалба №
32068/20.07..2022 г. до взискателя за подаване на възражение, като същата е получена от
взискателя на 02.12.2022 г.
Взискателят е внесъл възражение по жалба № 32068/20.07..2022 г. в законоустановения срок
на 02.12.2022 г.
При така установеното от фактическа страна се налага правният извод, че
разпореждането на ЧСИ е правилно и законосъобразно.
В случая не са били налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното
производство, сочени от длъжника.
Съгласно чл.433, ал.1 ,т. 8 от ГПК законодателят действително е предвидил, че съд.
изпълнител може да прекрати производството в случаите, когато взискателят не поиска
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, като е изключил
делата за издръжка.
Видно от материалите по изп. производство, въз основа на които съдът изложи описаната
по-горе фактическа обстановка, твърдението на ч.жалбоподател, че не са извършвани
изпълнителни действия в продължение на 2 години - в периода от 20.08.2018 год. до
18.06.2021 год. и че перемпция е настъпила на 20.08.2020 год., е неоснователно. На
09.10.2018 г. К. В. М. е подал възражение на основание чл. 414 ГПК до Софийски районен
съд, с което оспорва изпълнението на задължението си, постановено по Заповед за
изпълнение от 07.06.2018 г., издадена на основание запис на заповед. Принудителното
изпълнение е спряно ех lege. На 20.11.2020 г. изпълнителното производство е възобновено
въз основа на молба с вх. № 64649 от 20.11.2020 г., подадена от Н.Н.С.. При това положение
не е налице период от 2 години, през който не са извършвани изпълнителни действия.
В този смисъл частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
В пълнота следва да се отбележи, че на 03.08.2022 г. частният съдебен изпълнител е
постановил прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433. ал. 1. т. 2
ГПК- поради писмено поискване от страна на взискателя.
Така мотивиран, Софийският градски съд
4
РЕШИ:
Оставя без уважение като неоснователна частната жалба на К. В. М., ЕГН: **********,
чрез адвокат С.М.Н. срещу разпореждане изх. № 47450/13.07.2022г., с което се отказва
прекратяване на изп. дело № 3367/2018 г. по описа на ЧСИ М. Б., peг. № 838 на КЧСИ, с
район на действие СГС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5