№ 21167
гр. София, 21.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110111877 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 21.11.2024 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
тринадесети ноември през двехиляди двадесет и четвърта
година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
р. съдия гр.д. № 11877 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе пред
1
вид следното:
Предявен е иск за изменение размера на присъдена издръжка с правно
основание чл. 150 от СК.
Ищците Б. и П. А.и С.и , малолетни, действащи чрез своята майка и
законен представител С. П. И. , твърдят, че присъдената издръжка вече е
недостатъчна и искат ответникът, баща на децата, да заплаща по 350 лева
месечна издръжка за всяко едно от децата, начиная от завеждане на иска, а
именно – от 01.03.2024 г.
Ответникът А. Б. С., в депозирания отговор в срока по чл. 131 ГПК,
оспорва исковете, счита, че не е налице промяна на обстоятелствата, при които
е определена предходната издръжка.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, прие за установено следното:
Ответникът е баща на малолетните деца Б., роден на 30.07.2012 година
и П., родена на 20.11.2016 година. Майката на малолетните ищци е заявила
средномесечен доход около 1500 лева, а ответникът – около 900 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че не са
налице условията на чл. 150 от СК за изменение размера на пресъдена
издръжка. Не се установи по делото да е налице сила на пресъдено нещо по
отношение на издръжка, дължима от ответника на децата. Твърденията на
ищцовата страна за наличие на влязло в сила решение за издръжката останаха
недоказани. Искът като неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен.
Ответникът не претендира разноски.
С оглед изхода на процеса на ищцовата страна не се дължат разноски, а и
няма такава претенция.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
2
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от Б. А. С. ЕГН ********** и П. А. С.,
ЕГН ********** , малолетни, действащи чрез своята майка и законен
представител С. П. И., гр. София, ж.к. „ Връбница 2“ бл. 621 вх. В ап. 69,
против А. Б. С. ЕГН ********** , гр. София, ж.к. „ Връбница 2“ бл. 621 вх.
Б ап. 30, с който иска да бъде увеличена месечната издръжка за всяко едно от
децата на 350 лева, начиная от 1.03.2024 г., като неоснователен и недоказан.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3