РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 102694
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110157309 по описа за 2022 година
намери следното: на основание чл. 410, ал. 1, ГПК е подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение от ВТА С с ЕООД за парично вземане по
договор за изработка. Заявителят претендира и сумата от 368,24 лева –
разноски за адвокатско възнаграждение. По отношение на това искане съдът
намира следното: по делото е представен договор за правна защита и
съдействие от 19.10.2022 г., сключен между заявителя и Адвокатско
дружество „И. и А “, в който е уговорено възнаграждение в размер на 368,24
лева. В договора не е посочено дали уговореното възнаграждение е изплатено,
но изрично е посочено, че това следва да се извърши по банкова сметка. От
процесуалните представители не са представени разписки, които да
удостоверяват получаването на сумата. Не е представено и банково
извлечение или друг документ, доказващ плащането. Съдът счита, че
договорът без съмнение е основание за възникване на задължението за
плащане, но не и доказателство за извършено такова. В случая договорът няма
характера на разписка, тъй като не е посочено, че сумата е платима в брой и е
била платена към настоящия момент, каквито са изискванията на
Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г.,
ОСГТК. Представената по делото фактура, издадена от Адвокатско
дружество „И. и А за ВТА С с ЕООД може да служи за доказателство за
дължимостта на тази сума, но не и за заплащането . Съдът намира за
недоказан факта, че заявителят е сторил разноски в производството, поради
което счита, че за сумата от 368,24 лева – адвокатско възнаграждение, заповед
не следва да бъде издавана.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО за издаване на заповед за изпълнение на
основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК от ВТА С С ЕООД, ЕИК: с адрес против
Р А АД, ЕИК: *********, с адрес за сумата от 368,24 лева – адвокатско
1
възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение за останалите посочени в
заявлението суми.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
седмодневен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2