П Р О Т О К О Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
НО, І
състав
Районен съд – Дупница
20 май 2020
на Година
ЕЛИ СКОКЛЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
РОСИЦА ГАНЕВА
2.
СЛАВКА ДИМИТРОВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
2020 406 Н О Х
дело № по описа за година.
10:15
На именното повикване в часа в залата се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Д..
Подсъдимият Ц.Л.С., редовно уведомен, се явява лично и
заедно с адв. Е.Д. от АК Враца, упълномощена от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да даде ход на делото, и
О
П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличност на подсъдимия:
Ц.Л.С. - роден на ***г. в гр. София, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото
им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи. Нямам други искания.
Подсъдимият С.: Нямам
искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.
Районна прокуратура – Дупница е внесла
за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което
подсъдимият Ц.Л.С. - роден на ***г.
в гр. София, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновЕн в това,
че на
08.04.2020г. в гр. Дупница, м. „Дренски рид”, нарушил мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразна болест по хората – т. 6 от Заповед
№ РД-01-130 от 17.03.2020г. (изм. и доп. със Заповед № РД-01-140/19.03.2020г.,
изм. и доп. със Заповед № РД-01-158/26.03.2020г.) на Министъра на
здравеопазването на Р България, издадена на основание чл. 63 от Закона за
здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и
отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидимична
обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната - като лице по т. 1 от Заповедта (български
гражданин, пристигащ от Италия), поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина изх. № COV-22-30433/08.04.2020г.,
издадено от инспектор на Столична РЗИ, не е изпълнил задължението си по т. 6 от
заповедта - да не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е
посочил, че ще пребивава на посочения в предписанието срок - на адрес:***, като
деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни
случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата
територия на Република България, обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020г. във
връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19 - престъпление
по чл. 355, ал. 2, пр. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
За това
престъпление на Ц.Л.С. да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, а именно
- на основание чл. 42а, ал. 1 и сл. от НК „ПРОБАЦИЯ”,
като пробационните мерки да бъдат:
- на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***, за
срок от 1 ( една) година, като
периодичността на изпълнение на тази мярка да бъде два
седмично (съгл. чл.42б, ал.1 от НК);
- на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 1 ( една) година.
За това
престъпление, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия Ц.Л.С. да не се
налага предвиденото в закона по- леко наказание „Глоба“.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на основание чл.
24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.
Адв. Д.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че
доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(Славка Д.) (Адв. Е.Д.)
Подсъдим:
(Ц.Л.С.)
Съдът счита, че така постигнатото споразумение противоречи
на закона и съответно и на морала, и не следва да бъде одобрено.
На първо място е одобрено споразумение за престъпление
по чл. 355, ал. 2, пр. 3, във вр. с ал. 1 от НК. Предвид, че за състава на това
престъпление нормата е бланкетна, а с последната редакция законодателят е
разширил актовете, чието нарушение осъществява изпълнителното деяние, а именно
като е въвел нарушението на наредби на правила и мерки. Това налага при повдигане
на обвинението, за да може обвиняемият да разбере в какво е обвинен, да бъдат
цитирани точно нарушеният нормативен акт, ако са нарушени правила - с какво са
въведени, ако са нарушени мерки - с какъв акт са въведени и кои точно мерки са
нарушени. Посочено е, че обвиняемият е нарушил противоепидемични мерки, въведени
със заповед на Министъра на здравеопазването от 17.03.2020г., изменена и допълнена
със Заповед от 19.03.2020г., изменена и допълнена със Заповед от 26.03.2020г. В
случая обвинението е деяние, осъществено на 08.04.2020г., когато визираните
заповеди на Министъра на здравеопазването са отменени със Заповед № РД-01-183/06.04.2020г.,
тоест в обвинението не са посочени конкретните правила и мерки, които са
нарушени, и съответните актове, с които са въведени тези правила или мерки.
На второ място, в хода на досъдебното производство
липсват доказателства по отношение субективната страна на обвинението. Предвид,
че субективната страна се обективира от действията по осъществяване на изпълнителното
деяние, събраните до тук индицират, че явно подсъдимият не е осъзнавал точно
какво е нарушавал, какво поведение е изисквано от него и съответно с кои
действия го е нарушил. Същият е влязъл на територията на страната от Република Италия,
като при влизане в страната му е дадено предписание от инспектор от Столична РЗИ,
в което предписание е посочено, че същият се поставя под 14-дневна карантина в
т. 1, и в т. 2 се сочат действия спрямо членовете на неговото семейство. Следва
да се отбележи, че понятието „карантина“ не се визира в нито един законов или
подзаконов нормативен акт, а доколкото визираните по- горе заповеди на Министъра
на здравеопазването са издадени на основание чл. 61, ал. 2 и чл. 63 от Закона
за здравето, следва да се посочи, че чл. 61 ЗЗ визира понятието „задължителна
изолация“, а не карантина. Макар и последното да е популярно като понятие, за
да се обективира субективната страна следва да се съдържат доказателства, че
подсъдимият знае за множеството заповеди, издадени от Министъра на
здравеопазването, разяснено е какви действия или бездействия следва да извършва
когато е поставен под карантина, и съответно да е осъществил изпълнителното
деяние, а именно да е нарушил конкретни наредби, правила или мерки.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКАЗВА да одобри постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 406/2020г. по
описа на РС-Дупница.
ВРЪЩА делото на РП-Дупница.
Определението
не подлежи на обжалване.
районен съдия:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което
приключи в 10:23 часа.
районен съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: