№ 1225
гр. Бургас, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20232120203496 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Б. И. Ч., ЕГН ********** срещу Електронен фиш
серия ********, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на жалбоподателката на основание
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2
ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 100 лв.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на електронния фиш. В
съдебно заседание жалбоподателката, редовно уведомена, се явява. Поддържа жалбата и
доразвива изложените в нея доводи.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител. В
съпроводителното жалбата писмо се излага, че същата е неоснователна и недоказана.
Поддържа се да се постанови решение, с което да се потвърди издадения електронен фиш.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Срещу жалбоподателката е бил издаден от АНО електронен фиш серия ******** за
това, че на 08.06.2023 г. в 14:25 часа в гр. Бургас, по път I-9, км. 233+300, от ПВ С. към ПВ
С., при ограничение на скоростта за движение в населено място, въведено с пътен знак В-26
до 80 км/ч, собственият на жалбоподателката лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. №
1
******* е бил управляван със скорост 99 км/ч или с 19 км/ч над разрешената скорост, след
отчетена грешка -3 % при измерването. Нарушението е било установено в едногодишен срок
от влизане в сила на електронен фиш серия *********, издаден срещу жалбоподателката,
влязъл в сила на 03.01.2023 г.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи
се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал,
който да поставя под съмнение така установените факти.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.
189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
При издаване на процесния електронен фиш при приложението на санкционната
норма, АНО е допуснал съшествено процесуално нарушение, което води до отмяна на
обжалвания фиш.
В случая се касае за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в превишаване на
разрешената скорост за движение по пътищата, установена с пътен знак B-26 по смисъла на
разпоредбата на чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Отговорността на жалбоподателката е била ангажирана
за нарушение, извършено в условията на повторност. Видно от представено към жалбата
копие на процесния електронен фиш, връчен на жалбоподателката, при определяне на
наказанието АНО е приложил санкционната норма на чл. 182, ал. 4 ЗДвП, съгласно която
когато нарушението по ал. 1, т. 1-5, ал. 2 и ал. 3, т.1-т.5 е повторно, наказанието е
предвидената за нарушението глоба в двоен размер. В случая обаче АНО е пропуснал да
посочи в електронния фиш, връчен на жалбоподателката коя от предходните алинеи на чл.
182 ЗДвП е приложима предвид установеното превишаване на разрешената скорост за
управление на МПС, за да се извърши преценка дали правилно е бил изчислен размерът на
наложената на жалбоподателката глоба в двоен размер. От приложен в преписката
електронен фиш серия ******** се установява, че АНО е отстранил посочената от съда
неточност в изписване на приложимата санкционна норма, като изрично е отразено, че
наказанието се определя във вр. ал. 1, т. 2 на чл. 182 от ЗДвП. При това положение обаче
съдът констатира несъответствие в изписването на приложената санкционна норма в
електронния фиш, връчен на жалбоподателката и този наличен в
административнонаказателната преписка по делото. Неотразяването в електронния фиш,
който е бил връчен на жалбоподателката, на пълната санкционна норма, приложима в
случая съществено нарушава правото на защита на жалбоподателката и препятства
възможността й да организира адекватно защитата си. Това допуснато процесуално
2
нарушение не може да се счита за отстранено с издаване на електронния фиш, приложен в
преписката, тъй като същият не се връчва на жалбоподателката, поради което тя не е била
запозната със съдържанието му. Съществуващото разминаване при посочване на относимата
санкционна норма в електронния фиш, връчен на жалбоподателката и този наличен в
преписката, представлява съществено нарушение на процесуалните правила при издаване на
електронния фиш, с който е била наказана жалбоподателката за процесното нарушение. Ето
защо според настоящия съдебен състав обжалвания електронен фиш следва да се отмени
като незаконосъобразен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия ********, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на
Б. И. Ч., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 ЗДвП за
извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 100
лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3