Град Димитровград, 11.01.2021 г.
Димитровградският районен съд, в закрито заседание на 11.01.2021 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. Стоянова
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1465 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е инициирано по депозирана искова молба на ищеца Диян И.Ж. ***, против ответника Т.В.З. ***, с която са предявени искове с правно основание чл.59, ал.9 СК за изменение постановените по отношение на детето им Илиян Дианов И. мерки относно родителските права, местоживеенето на детето и издръжката му.
В срока за отговор ответника е депозирал такъв с направено възражение за родова неподсъдност на образуваното гражданско дело, като счита, че предвид разпоредбата на чл.105 ГПК, делото е подсъдно на РС-Казанлък, тъй като постоянния адрес на ответницата и на непълнолетното дете, на която същата е законен представител, е в град Гурково.
Съдът, след запознаване с данните по делото, намира, че спорът не му е местно подсъден. Приложимата разпоредба е чл. 105, ГПК, съгласно която искът се предявява в съда по постоянния адрес на ответника. Правното основание на предявения иск е чл. 59, ал. 9, СК, а не чл. 127, ал. 2, СК, поради което местната подсъдност се определя по общите правила на ГПК. Видно от приложения към писмения отговор на ответника препис на лична карта, постоянният адрес на тази страна е в гр. Гурково. Възражението за местна подсъдност е направено в преклузивния срок по чл. 119, ал. 3, ГПК, поради което делото следва да бъде прекратено пред ДРС и изпратено по местна подсъдност на Районен съд-Казанлък.
По предявените искове с правно основание чл.59 ал.9 СК, настоящия съд приема, че приложима е разпоредбата на чл. 105 от ГПК. Изхожда от обстоятелствата, че адресът на ответника е в гр.Гурково, където е и адресната регистрация на детето след предоставяне на родителските права на майката/видно от представеното заверено копие на личната карта на детето , издадена на 17.11.2017г.В случая пребиваването на детето в село Добрич, община Димитровград е временно състояние, поради което това населено място не може да се определи като мястото, където детето живее обичайно. Съдът е изходил от това, че с влязло в сила решение е постановено детето да живее при майка си в гр.Гурково, където трайно да се установи.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 118 и чл. 105 от ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1465/2020 год. на ДРС.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС-Казанлък.
Определението може да бъде обжалвано от страните с
частна жалба
