№ 10970
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20211110149827 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на [фирма] срещу [фирма] въз основа на което съдът е
издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.09.2021г. по
ч.гр.д.№ 49827/2021г. по описа на СРС, 150ти състав, с която е разпоредено длъжникът да
заплати следните суми: 161.88 лв., представляваща стойността на доставената топлинна
енергия до имот в [населено място], [улица], аптека- магазин № 2, аб.№ [№], за периода от
01.10.2018г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва от 26.08.2021г. до окончателното
плащане, мораторна лихва в размер на 36.36 лв. за периода от 31.12.2018г. до 12.08.2021г.
върху цената на топлинната енергия, сумата от 22.09 лв., представляваща стойността на
услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 29.02.2020г., ведно със
законната лихва от 26.08.2021г. до окончателното плащане, мораторна лихва в размер на
4.65 лв. за периода от 31.08.2018г. до 12.08.2021г. върху цената на услугата дялово
разпределение и сума в размерна 75 лв. разноски по делото, от които 25 лв. за държавна
такса и 50 лв. за възнаграждение на юрисконсулт.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение по чл. 414а от ГПК, с
приложени към него доказателства за извършено плащане от длъжника с изявление, че е
заплатил горепосочените суми, поради което на заявителя са дадени указания по реда на чл.
414а ГПК в тридневен срок да изрази становище по твърденията за плащане. Към молбата са
представени доказателства за плащане. От заявителя е постъпила молба, в която се посочва,
че всички суми по издадената заповед за изпълнение са заплатени.
Съдът, като взе предвид сумите, за които е издадена заповед за изпълнение, както и
изявленията на заявителя досежно сумите, които са му заплатени и представените
доказателства намира, че вземанията на заявителя, за които е издадена заповед за
изпълнение, са изцяло удовлетворени. Предвид изложеното се налага извод, че за заявителя
не съществува правен интерес от заповедта за изпълнение и направеното от него искане за
1
издаване на изпълнителен лист, поради което същата следва да бъде обезсилена изцяло.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
03.09.2021г. по ч. гр. дело № 49827/2021 година, по описа на СРС, IIІ ГО, 150 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2