О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1089
гр. Пловдив, 10 юли 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на десети
юли, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1233 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 и следващите от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Х.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***, обжалва Заповед №128 от 24.03.2020г. на кмета на община Перущица, с която, на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен строеж, представляващ “ажурна ограда“, изпълнен в поземлен имот (ПИ) с идентификатор №55909.140.226 по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на гр. Перущица, местност “Панов връх“.
Претендира се отмяна на заповедта поради незаконосъобразност.
По допустимостта на жалбата съдът констатира следното:
С оглед констатирана нередовност на жалбата, предвид липсата на приложен документ към нея за платена държавна такса, с разпореждане от 05.06.2020г. (лист 24) са дадени указания на жалбоподателката, съгласно чл.158, ал.1, във връзка с чл.151, т.3 от АПК, да отстрани нередовността, като заплати дължимата държавна такса от 10,00 лева и представи документ по делото за целта в7-дневен срок. Съобщението за целта, обективирано в призовката за насроченото по делото открито заседание на 14.07.2020г. от 11:00ч. (лист 26), е получено на 10.06.2020г. лично от жалбоподателката П.. Нередовността обаче не е отстранена в рамките на преклузивния срок, изтекъл съответно на 17.06.2020г., в подкрепа на което обстоятелство е и нарочна справка (лист 30), според която по сметката на съда за държавни такси не е постъпила внесена държавна такса по делото в размер от 10,00 лв. до 17.06.2020г. включително.
Следователно, налице е хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и жалбата ще следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.151, т.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***, против Заповед №128 от 24.03.2020г. на кмета на община Перущица, с която, на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен строеж, представляващ “ажурна ограда“, изпълнен в ПИ с идентификатор №55909.140.226 по КК и КР на гр. Перущица, местност “Панов връх“.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1233 по описа на съда за 2020г.
ЗАЛИЧАВА насроченото по делото открито заседание на 14.07.2020г. от 11:00ч.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:/п/.........................
/Н.Бекиров/