№ 421
гр. Пловдив, 29.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000347 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗК Л. и. АД, редовно призовани, се явява
юриск. Г., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Г. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н.К., редовно упълномощен.
Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано по въззивна жалба на ЗК Л. И. АД против
решение № 260368/29.12.2021 г. по т. д. № 122/2020 г. на ОС – Стара Загора,
за сумата над 6000 лева неимуществени вреди и за сумата над 511,50 лева за
имуществени вреди.
Юриск. Г.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.
Претендираме юрисконсултско възнаграждение.
Адв. К.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора на жалбата. Нямаме
искания. Няма да сочим доказателства. Представяме списък на разноски.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък на разноските, ведно с договор за
правна защита и съдействие, представени от ответната страна чрез адв. Н.К..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените решението
на първоинстанционния съд в частта, с която исковата претенция е уважена за
сумата от над 6000 лева за претърпени неимуществени вреди и за сумата от
над 511,50 за претърпени имуществени вреди. Присъденото обезщетение
надвишава справедливия размер, с оглед установените правни норми и
периода на възстановяване. Претендираме юрисконсултско възнаграждение
пред настоящата инстанция и сторените разноски пред първата инстанция, за
което е представен списък пред ОС - Стара Загора.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отхвърлите изцяло така
подадената въззивна жалба и да оставите в сила решението на Старозагорския
окръжен съд, поради следните мотиви:
На първо място, съдебният експерт – медик, който е изискан изрично по
искането на ЗК Л. И. АД е определил, че представляваният от мен Ж.Ч.,
вследствие на получената травма на коляното и хлабината, която се е
образувала, впоследствие ще има образуване на артрозна болест и на лявата
тазобедрена става. Ж.Ч. има последна степен на коксартроза на дясната
тазобедрена става, а вследствие на нараняването, което е получил от
въпросния инцидент, по изричната констатация на съдебния медик, изготвил
СМЕ, впоследствие ще се образува артрозна болест и на лявата става. Ж.Ч.,
от представените доказателства е видно, е сам: няма съпруга, няма деца. Той е
на 60 години. Старостта настъпва за него и на практика това обезщетение ще
му помогне, макар и малко, да посрещне трудностите, които му предстоят, а
те наистина не са малко.
По отношение на съпричиняването, което се твърди от ЗК Л. И. АД,
моля съдът да вземе предвид, че той, като велосипедист, е изпълнил всички
изискуеми се от закона и, на практика, безопасното управление на велосипед,
при управление на най-натоварената улица в Стара Загора и самата правната
норма, която се твърди в първата инстанция от ответното дружество, за
повишено внимание при преминаване покрай автомобили, самият закон, съм
убеден, е имал предвид покрай движещи се автомобили, а един паркиран
автомобил не може да представлява опасност и той не може да вземе под
внимание един кой автомобил, който е паркиран и е неподвижен предмет как
може да бъде опасност. Неговото основно внимание е било съсредоточено
върху това да се пази от минаващите отляво на него автомобили и автобуси.
Поради тези мотиви моля да отхвърлите изцяло така подадената въззивна
2
жалба, да потвърдите изцяло първоинстанционното решение и да присъдите
поисканите разноски.
Живко Ч.: Искам да кажа, че ЗДвП е знаков закон, чието спазване или
неспазване е знаково за обществото като цяло. Определя отношението към
законността и правото в държавата. Другото, което считам за много важно, е,
че гражданската отговорност е задължителна. Всички автомобилисти, които
управляват МПС, трябва да бъдат задължително застраховани по ГО. Това
също е много важно за делото. В медицинската част за експертизата ясно е
казано, че тази травма е усложняваща движението ми. Виждали сме
футболисти, които се превиват на терена и това изглежда много артистично,
но като видях коляното ми как изскочи настрани и го наместих след това,
съвсем по друг начин звучи, ако ви се случи на вас. И Л. И. АД ми
предложиха 2000 лева обезщетение за тази травма, скъсване на кръстните
връзки. Потресен съм от тази гавра! С напредване на времето, освен дясната
става, която си върви от асептична некроза (така се казва заболяването, то
само като го помислиш, звучи страхотно – некроза, асептична), и лявото
коляно, и то започва тази хлабина при всяко едно движение, като се хлъзна,
имам чувството, че ще се разпадна и ще се счупи нещо - коляното или
ставата, или другата става ще тръгне и тя да се чупи. Въобще, да живееш в
страх. Няма какво повече да кажа. Ако падна някъде, ще си умра като куче от
кръвоизлив и тромбоза - за 30 минути точно е след тромб, на белодробна
емболия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3