П Р О Т О К О Л № 693
29.07.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На
двадесет и девети юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЕКРЕТАР: СТАНКА ДЕВЕДЖИЕВА
ПРОКУРОР: НИКОЛЕТА КОБУРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 3535 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. се
явява лично, редовно призован, и със защитника си АДВ. П.В.– АК – София – упълномощен защитник,
представя се пълномощно.
РП - Пловдив изпраща представител.
По делото е постъпила справка за съдимост за
подсъдимия.
В
залата присъства А.Д.И. – баща на подсъдимото лице.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване
на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК
преди повече от 7 дни.
АДВ. В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.А.И. -
роден на *** ***, живущ по постоянен адрес и адрес ***, *******, б.г., със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
ПОДС. И.: Наясно съм за какво съм предаден
на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът
прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По отношение на това дали са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, аз
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК, но все пак ще изчакам становището на подсъдимия и защитата. Аз считам,
че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има
такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение намирам, че същата
следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. В.: Считам,
че всички формални изисквания на закона са изпълнени. Моля да се разгледа веднага
след разпоредителното заседание. Постигналисме споразумение. Мярката му за неотклонение да остане същата. Ние
нямаме нови доказателствени искания. Молим делото да приключи още днес.
ПОДС. И.:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебно–следствени действия по делегация. По отношение за мярката
за неотклонение действаща към момента - „подписка“, съдът намира, че същата
следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на производството
по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на
споразумение, за което следва да се даде възможност на страните за изготвянето
му, за което страните направиха искане за това. Ще следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на
разпоредителното заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия Д.А.И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът с оглед изявленията на страните прие, че следва
да обяви почивка от 10 минути, в рамките на която да се даде възможност да се
изготви и представи на съда споразумение за одобрението му. За това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 10 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. И.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. И.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния
протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Николета
Кобурова, и подсъдимия Д.А.И. и
защитникът на последния адвоката П.В.споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. - роден на *** ***, живущ по
постоянен адрес и адрес ***, *******, б.г., със средно образование, неженен,
неосъждан, работещ, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 17.05.2020 год., в гр. Пловдив управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“ с рег. № ********, след употреба на
наркотични вещества.
За така извършеното престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК на подсъдимия Д.А.И. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така определеното и наложено на подсъдимия
Д.А.И. /със снета самоличност/
наказание лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Д.А.И. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият е
бил задържан по реда на ЗМВР, а
именно на 17.05.2020 г. , като единият ден задържане да
се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343 Г вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.3 от НК
ЛИШАВА подсъдимият Д.А.И. /със снета
самоличност/ от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия Д.А.И. /със снета
самоличност/ наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това
право, а именно от 17.05.2020 г. до
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство
– остатъчна касета от 1 бр. дрегер за наркотични вещества Дръг Чек 3000,
приложено към кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /Д.
И./
/Н. КОБУРОВА/
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. П.В./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор Николета Кобурова, и подсъдимия Д.А.И. лично и
чрез защитника си адвокат П.В.от АК – София, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3535/2020г. по описа на РС Пловдив – ХVІІ
н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 3535/2020г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3535/2020г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.А.И. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
С.Д.