Решение по дело №2953/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ по НАХД № 2953 по описа за 2021 год. на Районен съд –
Варна, тридесет и седми наказателен състав.

Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.

Против обвиняемата М. К. ЗДР., било образувано и водено ДП №
1768/2020 год. по описа на Първо РУ при ОД МВР - Варна за извършено
престъпление по чл. 296, ал.1 НК. След приключване на същото с мнение за
съд наблюдаващия прокурор е преценил,че са налице кумулативните
предпоставки за приложение на чл. 78а от НК, с оглед на което е изготвил
постановление за освобождаването и от наказателна отговорност по реда на
Глава ХХVIII-ма от НПК: „За това, че на 09.10.2020 г. в гр. Варна не
изпълнила Заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед на
защита с № 211/18.10.2019 г., издадена с Решение № 4401/18.10.2019 г. по гр.
дело № 12352/2019 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 14.12.2019 г. и
връчена на М. К. ЗДР. на 20.12.2019 г., по силата на която М. К. ЗДР. се
задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо К.В.К.
и спрямо детето К.К.К. К., като упражнила спрямо К.В.К. физическо насилие
– нанесла му удари с ръце и крака и го стискала в областта на шията“ .

Престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.

Обвиняемата М.З., редовно призован, явява се в с.з., признава се за
виновна, не оспорва констатациите по внесеното от прокуратурата
постановление, моли да и бъде наложено минимално наказание – „глоба“. В
пледоарията си по същество защитника на обвиняемата – адвокат И., ВАК,
пледира, че челта на закона би била постигната с налагането от съда на
наказание „глоба“ в минимален размер.

Районна прокуратура - Варна, редовно уведомени, не изпращат
представител в с.з.

1

След запознаване с доказателствата по приложеното ДП № 1768/2020
г. по описа на Първо РУ при ОД МВР- Варна и постановлението на РП-
Варна, както и с оглед разпоредбите на чл. 378, ал.2 и ал.3 от НПК,
показанията на разпитаните свидетели, в рамките на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следното от фактическа страна:

Обвиняемата М. К. ЗДР. била на 44 години, живеела в гр.Варна,с
висше образование, грамотна, работеща, неомъжена, неосъждана .

От 2012 г. обв. М.З. живеела на семейни начала с К.К. като от
съвместното съжителство имали едно дете – К.К.. От предишната връзка
обв.З. имала дъщеря – И.З., която живеела в същата домакинство в гр.Варна,
***

Тъй като обв. З. била агресивна и упражнявала физически тормоз
над К.К., с Решение № 4401/18.10.2019 г. постановено по гр.дело №
12352/2019 г. състав на ВРС е уважил молбата на К.В.К., като задължил
обвиняемата да се въздържа от домашно насилие спрямо него и детето им
К.К.К. К., на осн. чл. 5, ал.1, т.1 от ЗЗДН.

Била издадена и Заповед за защита № 211/18.10.2019 г., съдържаща
посочените мерки, която била връчена лично на обвиняемия и му било
указано да стриктно съблюдава спазването на съдебното решение по гр.дело
№ 12352/2019 г. на ВРС.

На 09.10.2020 г. обв. З. при поредния скандал отново упражнила
физическо насилие спрямо св.К., като му нанесла удари с ръце и крака и го
стискала в областта на шията.
Той от своя страна незабавно сигнализирал в полицията, при което на
място пристигнал патрул от Първо РУ при ОД МВР – Варна в състав
свидетелите Н.и Х., които съставили протоколи за предупреждение по реда на
чл.65 от ЗМВР. Материалите били докладвани на РП - Варна, с което
започнало и ДП № 1768/2020 год. по описа на Първо РУ при ОД МВР –
Варна.

2

Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по
неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства, посредством
приложените по ДП № 1768/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД МВР -
Варна писмени доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.
378, ал.2 от НПК. При съвкупната оценка на събраните по делото
доказателства, съдът направи извод за това, че обвиняемата М. К. ЗДР. е
осъществила състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в
постановлението прокурора от Варненска районна прокуратура, за което
следва да се ангажира наказателната и отговорност.

Обект на престъплението по чл. 296, ал.1 от НК са обществените
отношения свързани с осъществяването на съдебната власт. Този състав на
престъпление се намира в Раздел ІІІ на Глава VІІІ от НК - "Престъпления
против правосъдието", като това престъпление е формално и за
осъществяването му не се изисква настъпването на определен противоправен
резултат.

От обективна престъплението е осъществено от обв. З. чрез действия
по неизпълнение на Заповед за защита от домашно насилие № 211/18.10.2019
г. на ВРС, която заповед подлежи на незабавно изпълнение. С действията си
на 09.10.2020 г. в домът на св.К.К., обв. З. несъмнено е нарушил издадената
от съда заповед и не я е изпълнила, с което е осъществил състава на
престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия
виновно, с пряк умисъл – З. е била надлежно запозната със съдържанието на
съдебното решение и на заповедта по ЗЗДН, тъй като преписи от същите са и
били редовно връчени. Обвиняемата умишлено е пренебрегнала съдебната
заповед и е решила, че не следва да я изпълнява, тъй като не е в нейна полза,
като е продължила да посещава жилището на К.В.К. провокирана от
обстоятелства, неотносими към предмета на доказване по настоящото дело.

При така установеното в хода на съдебното дирене, съдът намира, че
са налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание: 1.] за
извършеното престъпление по чл. 296, ал.1 от НК законодателят е предвидил
наказания до 3 г. ЛОС или глоба до 5000 лв.; 2.] деецът не осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV НК и 3.] не са причинени
3

имуществени вреди от престъплението. При определяне размера на глобата
съдът съобрази високата степен на обществена опасност на деянието. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно минало
на дееца, а като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете
проявената престъпна упоритост. Мотивиран от изложеното, съдът при
превес на смекчаващите вината обстоятелства наложи „глоба“ в минималния
възможен размер от 1000.00 лв. /хиляда лева/.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемата З.
да заплати направените разноски в размер на 536.40 лева в полза на ОД МВР
– Варна.
Съдът счете, че с наложеното наказание ще бъдат реализирани
адекватно целите както на генералната, така и на специалната превенция по
смисъла на чл. 36 от НК.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	506
Дата:	24 август 2021 г. (в сила от 9 септември 2021 г.)
Съдия:	Пламен Димитров Караниколов

Дело:	20213110202953
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 юли 2021 г.

Решение по дело №2953/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите