Решение по дело №1848/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1663
Дата: 16 декември 2019 г. (в сила от 16 декември 2019 г.)
Съдия: Цветанка Трендафилова Вълчева
Дело: 20195220101848
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

  Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                        

        ,гр.Пазарджик, 16.12.2019 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                         

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

          

при секретаря Стоянка Миладинова,

като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №1848 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

        Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.

Подадена е искова молба от "А1 България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район ******, ул."*****“ №*, представлявано от А. В. Д.  и М. М. заедно, чрез адв.Д.Ц., САК, със съдебен адрес: ***, пл.„**********“ №*, ет.* против Р.Т.З., с ЕГН **********,***  с искане да се признае за установено, че ответникът Р.Т.З., с ЕГН ********** дължи на "А1 България" ЕАД, ЕИК ********* присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение суми, а именно: сумата от 2093,86 лева – главница, сумата от 499,40 лева – законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 1672,50 лева за периода от 29.10.2015г. до 17.10.2018г., законна лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 17.10.2018г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се разноски.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, подробно описани. Направено е доказателствено искане – за прилагане на заповедното производство.

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.  

          В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител и с депозираната писмена молба с вх.№26462/11.11.2019г., поддържа изцяло предявения установителен иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.      

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.

Съдът счита направеното от ищеца, чрез пълномощника му, искане за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответникът не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на подадената искова молба. Не се яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, а така също не направи и искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с изпратените му съобщения по делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. От друга страна, предявеният установителен иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.  

При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предявеният установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.

          Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство разноски в размер общо на 135,85 лева, съгласно приложените разходни документи и Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

          По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               

 

Р    Е    Ш   И:

         

По иска на "А1 България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район ******, ул."*****“ №*, представлявано от А. В. Д.  и М. М. заедно, чрез адв.Д.Ц., САК, със съдебен адрес: ***, пл.„**********“ №*, ет.* против Р.Т.З., с ЕГН **********,***, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Р.Т.З., с ЕГН **********,*** дължи на "А1 България" ЕАД, ЕИК ********* следните суми: сумата от 2093,86 лева – главница, сумата от 499,40 лева – законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 1672,50 лева за периода от 29.10.2015г. до 17.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницта от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 17.10.2018г. до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед №2286 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 22.10.2018г. по ч.гр.д. 4182/2018г. по описа на Районен съд-Пазарджик.

ОСЪЖДА Р.Т.З., с ЕГН **********,*** да заплати на "А1 България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район ******, ул."*****“ №*, представлявано от А. В. Д.  и М. М. заедно, с пълномощник адв.Д.Ц., САК, със съдебен адрес: ***, пл.„**********“ №*, ет.* сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство разноски в размер общо на 135,85 лева.

На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.                                                                   

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: