№ 661
гр. Велико Т. , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО Т. в закрито заседание на пети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Станислав Стефански
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500376 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 - чл.438 от ГПК.
Образувано е по жалба на „К.Т.Н”, ЕИК: *, гр. В. Т., ул. „Т. М.”, № 11
по изпълнително дело № 20207300400282 по описа на Частен Съдебен
Изпълнител М. Глушкова, Рег. № 730. Жалбоподателят намира процесния
отказ за връщане на сума в размер на 5 090,38лв. постъпила по сметка на
ЧСИ в хода на изпълнителното производство за незаконосъобразен,
неправилен и необоснован. Счита, че съдебният изпълнител неправилно го е
постановил. Твърди, че това вземане е несеквестируемо. Моли съдът да
отмени издаденият от ЧСИ отказ.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК е постъпило писмено възражение от
взискателя. Заема се позиция, че жалбата е изцяло неоснователна.
В мотивите си ЧСИ прави хронологично изложение на всички извършени
действия по изпълнителното дело от момента на образуването му до
момента на настоящото съдебно производство. Счита, че жалбата е
неоснователна.
След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на
1
жалбоподателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият
състав намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК от легитимиран правен
субект срещу акт на съдебния изпълнител, но който акт не подлежи на
обжалване, поради което така подадената жалба е процесуално
недопустима.
Изпълнително дело № 20207300400282 по описа на Частен Съдебен
Изпълнител М. Глушкова, Рег. № 730 е образувано по молба на М. И. Н., въз
основа на изпълнителен лист, издаден срещу „К.Т.Н”, ЕИК: *, гр. В. Т. заради
неизпълнение на договор за аренда. Съдебният изпълнител е изпратил до
длъжника покана за доброволно изпълнение и е предприел различни
изпълнителни действия. Съответно е издал обжалвания отказ за връщане
на сума в размер на 5 090,38лв., постъпила по сметка на ЧСИ в хода на
изпълнителното производство.
По принцип ГПК императивно и изчерпателно изброява в кои случаи
отказът на СИ подлежи на обжалване от длъжника. Процесният отказ не
е сред тези хипотези на правната норма.
Освен това на лист 47-ми от делото длъжникът посочва, че е узнал
от ТЗЛ „У. Б.” АД за наложеният запор върху банковата му сметка. От
тази дата – 11.11.2020год. започва да тече и срокът му през който може
евентуално да се позове на несеквестируемост и да обжалва наложеният
от СИ запор върху доход, който счита, че попада в хипотезата на тази
правна норма.
При това положение жалбата е процесуално недопустима.
По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „К.Т.Н”, ЕИК: *, гр. В. Т., ул. „Т.
М.”, № 11 подадена по изпълнително дело № 20207300400282 по описа на
2
Частен Съдебен Изпълнител М. Глушкова, Рег. № 730 против отказ за
връщане на сума в размер на 5 090,38лв., постъпила по сметка на ЧСИ в хода
на изпълнителното производство, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. В.
Т. в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3